Президиум Верховного суда РФ утвердил обзор судебной практики разрешения споров о банкротстве за 2023 год. В обзоре 17 правовых позиций.
Возбуждение дел о банкротстве и установление требований в реестре требований кредиторов
1. Требование, основанное на договоре займа с микрофинансовой организацией, не предоставляет кредитору права на возбуждение дела о банкротстве в упрощенном порядке (см. статью ВС запретил МФО инициировать банкротства должников без просуженного долга).
2. Если обеспеченное залогом единственного жилья обязательство исполняется надлежащим образом третьим лицом, в деле о банкротстве залогодателя суд предлагает сторонам заключить мировое соглашение (разработать локальный план реструктуризации) в отношении этого единственного жилья, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается. Однако это не освобождает залогодателя от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (см. статью ВС отказался включать требование банка в реестр банкрота-залогодателя).
3. Присужденные судом денежные суммы подлежат индексации только до дня введения первой процедуры по делу о банкротстве должника (см. статью ВС отказался индексировать долги после введения процедуры наблюдения).
Формирование конкурсной массы и погашение требований кредиторов
4. Применение неустойки в качестве упрощенного механизма компенсации потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником основного обязательства, не является основанием для квалификации действий по сальдированию в качестве недействительной сделки с предпочтением (см. статью ВС пояснил порядок сальдирования требований при наличии финансовых санкций).
5. До определения законодателем очередности погашения налога на прибыль при реализации имущества должника расходы по уплате налога на прибыль с продажи имущества должника, как являющегося, так и не являющегося предметом залога, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов (см. статью ВС определил порядок уплаты налогов с проданного имущества банкрота).
6. Суд в целях соблюдения баланса интересов кредиторов вправе признать требование лица, вышедшего из состава участников общества-должника, подлежащим удовлетворению приоритетно перед конкурирующими кредиторами, совершившими недобросовестные действия (см. статью ВС: у бывшего и действующего участников банкрота разный статус при распределении имущества).
Вопросы ответственности контролирующих должника лиц
7. При рассмотрении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности презумпция, предусмотренная подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.11 закона о банкротстве, может быть применена только в случае, если доначисленные по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога составили более 50% размера требований кредиторов должника, включенных в реестр (см. статью ВС направил на новый круг спор о привлечении КДЛ к субсидиарке за налоговое правонарушение).
8. При рассмотрении заявления кредитора о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности после прекращения производства по делу о банкротстве суд должен оценить возможности такого кредитора на получение доступа к сведениям и документам о хозяйственной деятельности должника, если тот уже исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (см. статью ВС обязал заново рассмотреть спор о привлечении КДЛ к субсидиарке вне дела о банкротстве).
Особенности банкротства застройщиков
9. В рамках дела о банкротстве застройщика применяется закон о банкротстве без учета изменений, внесенных законом № 151-ФЗ, если до 27 июня 2019 года (даты вступления в силу закона № 151-ФЗ) начаты расчеты с кредиторами, в том числе переданы объект незавершенного строительства и обязательства застройщика другому лицу (см. статью ВС определил момент начала расчетов с кредиторами застройщика-банкрота).
10. Требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика самим арбитражным управляющим, а исключаются из реестра в судебном порядке на основании его заявления (или заявления иного заинтересованного лица) (см. статью ВС дополнительно защитил права дольщиков при включении в реестр участников строительства).
11. Замена денежного требования на требование о передаче жилого помещения не изменяет правовое положение участника строительства (см. статью ВС обязал трансформировать денежное требование дольщика в натуральное).
12. Поддержка государством участия граждан в долевом строительстве многоквартирных домов гарантирует равную степень защиты как гражданам, претендующим на получение от застройщика-банкрота жилых помещений по действующим договорам участия в долевом строительстве, так и гражданам, расторгшим такие договоры и претендующим на получение денежных выплат (см. статью ВС допустил «обратную» трансформацию требования к застройщику-банкроту).
13. Неденежное погашение требований участников строительства должно учитываться при расчете процентов по вознаграждению конкурсного управляющего (см. статью ВС обязал выплатить АУ застройщика-банкрота вознаграждение в размере 48,8 млн рублей).
Особенности банкротства граждан
14. Приговор, вынесенный в отношении должника за преступление, совершенное по неосторожности, сам по себе не препятствует освобождению этого лица от долгов применительно к положениям абзаца четвертого пункта 4 статьи 213.28 закона о банкротстве (см. статью ВС освободил от долгов устроившего смертельную аварию гражданина-банкрота).
15. Компенсация морального вреда, если она осуществляется в случае причинения вреда жизни или здоровью, наряду с другими вытекающими из этого обязательства требованиями, относится к первой очереди реестра требований кредиторов должника (см. статью ВС определил очередность компенсации морального вреда и расходов на погребение).
16. Отказ в применении исполнительского иммунитета в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения не должен нарушать право на жилище членов семьи должника, приобретших право пользования спорным жилым помещением (см. статью ВС запретил изымать у банкрота роскошное жилье без предоставления замещающего).
Иные вопросы
17. В целях исключения конфликта интересов в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве финансовой организации не может быть утверждено лицо, входившее в состав временной администрации этой организации (см. статью ВС отменил решение об утверждении АУ экс-руководителя временной администрации должника).
