Совфед назначил Ирину Подносову новым председателем Верховного суда (ВС) РФ. С июля 2020 года Ирина Подносова была заместителем председателя ВС и возглавляла судебную коллегию по экономическим спорам.
Напомним, Ирина Подносова оказалась единственным претендентом на должность, освободившуюся после смерти председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева. 1 апреля Высшая квалификационная коллегия судей единогласно рекомендовала Подносову на должность председателя ВС. 4 апреля, по данным СМИ, ее кандидатуру рекомендовала комиссия при президенте России. А 9 апреля представление президента РФ Владимира Путина о назначении Ирины Подносовой на должность председателя ВС поступило в Совет федерации.
Биография нового председателя Верховного суда
Ирина Подносова родилась 29 октября 1953 года в Пскове. В 1975 году окончила юридический факультет Ленинградского госуниверситета. По сообщениям СМИ, была однокурсницей президента РФ Владимира Путина, отмечал Коммерсантъ.
Начала юридическую карьеру в 1975 году в должности консультанта отдела юстиции Леноблисполкома. В 1978 году стала юристом Вольского завода строительных изделий Саратовской области. С 1979 года работала юрисконсультом, старшим юрисконсультом, начальником юридического отдела Вольского городского торга Саратовской области.
С 1990 года Ирина Подносова работала судьей, а с 2003 года — председателем Лужского горсуда Ленинградской области. С 2002 по 2012 год была членом Совета судей Ленобласти, в том числе дважды председателем этого органа.
В 2013 году Подносова стала зампредседателя Ленинградского облсуда, а в 2017 году возглавила Ленинградский облсуд.
В 2018 году Ирина Подносова была назначена председателем Второго апелляционного суда общей юрисдикции: из-за возрастного ценза (70 лет) 65-летняя Ирина Подносова была назначена сроком на пять лет вместо шести.
С 24 июля 2020 года — зампред Верховного суда РФ, председатель судебной коллегии по экономическим спорам, сопредседатель Научно-консультативного совета, член президиума ВС.
Муж Ирины Подносовой является военным пенсионером и работает заместителем по общим вопросам главврача ФБГУ «Жемчужина» (расположено в Лужском районе Ленинградской области). Сын Егор Подносов работает в петербургском адвокатском бюро «Промбизнесконсалтинг». На сайте адвокатского бюро Егор Подносов представлен как управляющий партнер и руководитель московского офиса, отмечал Коммерсантъ.
Подносова имеет первый квалификационный класс судьи.
Достижения нового председателя Верховного суда
При рассмотрении кандидатуры Ирины Подносовой в Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) выяснилось, что с августа 2020 по февраль 2024 года она лично рассмотрела 11 731 жалобу на отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судебной коллегией, 1067 собственно кассационных жалоб и 1241 обращение в порядке надзора.
В указанный период Подносова вынесла 40 определений о передаче жалоб для рассмотрения Экономколлегии ВС. Портал PROбанкротство подробно рассказывал о многих определениях Ирины Подносовой о передаче жалоб в судебную коллегию ВС, вот лишь часть из них:
— ВС рассмотрит спор о банкротстве кипрской компании (итог: ВС разрешил банкротить в России иностранные компании);
— ВС проверит добросовестность должника при исполнении обязательства в пользу цессионария (итог: ВС признал добросовестным поведение должника при выплате долга в пользу цессионария);
— ВС рассмотрит спор о продлении срока исполнения плана реструктуризации долгов гражданина (итог: ВС признал незаконным отказ судов продлить срок исполнения плана реструктуризации долгов);
— ВС рассмотрит резонансный спор о недействительности заключенной на торгах крупной сделки (итог: ВС отменил акты судов о недействительности заключенной на банкротных торгах крупной сделки);
— ВС рассмотрит спор о взимании банком 10%-ой комиссии за перечисление денег кредитору (итог: ВС признал незаконным взимание банком 10%-ой комиссии за перечисление денег кредитору);
— ВС оценит законность перечислений должником экс-супруге 127 тыс. евро в качестве алиментов (итог: ВС обязал внимательно рассматривать обособленные споры об оспаривании алиментных платежей);
— ВС оценит законность выплаты юристам банкрота 11 млн рублей (итог: ВС пояснил нюансы привлечения должником юристов в преддверии банкротства);
— ВС рассмотрит спор об эквивалентности встречного исполнения в пользу должника (итог: ВС: суды не оценили доводы поставщика о модели ведения бизнеса с помощью топливных карт);
— ВС рассмотрит спор о пределах полномочий КУ после прекращения дела о банкротстве (итог: ВС: после прекращения дела о банкротстве КУ руководит юрлицом до избрания нового ЕИО);
— ВС оценит законность уплаты банкротом 17,8 млн рублей алиментов на содержание дочери (итог: ВС предложил повторно рассмотреть спор об уплате банкротом 17,8 млн рублей алиментов).
Также на заседании ВККС было озвучено, что под руководством Ирины Подносовой было подготовлено 13 постановлений пленума ВС и 17 тематических обзоров практики ВС.
Сама Ирина Подносова на заседании ВККС 1 апреля самым важным в своей работе назвала два подготовленных Верховным судом законопроекта, в том числе проект реформы банкротного законодательства (принят Госдумой РФ в первом чтении, см. статью Пленум ВС решил внести в Госдуму проект глобальных поправок в закон о банкротстве), 13 постановлений пленума (цифра небольшая, но была проведена очень большая работа, отметила она), а также обзоры судебной практики, в которые включены более 200 примеров из деятельности возглавляемой ею коллегии, сообщал Коммерсантъ.
Наконец, как сообщал портал PROбанкротство, в начале марта 2024 года Верховный суд отказался поддержать предложенный Правительством РФ законопроект № 532703-8 (см. статью Правительство настаивает на приоритете уплаты налога с продажи залоговых активов банкротов), касающийся очередности обязательных платежей в банкротстве. В отзыве ВС за подписью Ирины Подносовой отмечалось, что предложенное законопроектом решение об отнесении налога на прибыль и восстановленного НДС к пятой очереди текущих платежей «потенциально влечет нарушение прав независимых кредиторов, в интересах которых осуществляется налогооблагаемая операция по продаже имущества, в связи с чем оно не может быть поддержано». Также, по мнению ВС, такое решение не в полной мере согласуется с постановлением Конституционного суда № 28-П от 31 мая 2023 года, в целях реализации которого Правительство РФ и подготовило законопроект.
