Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы

Лемчик, Крупский и партнеры

Юридическая компания
18
лет
Возраст
компании
130
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» была создана для оказания услуг профессиональными корпоративными юристами, налоговыми консультантами и адвокатами. Они имеют многолетний опыт в сфере налогового консалтинга, банкротства, структурирования бизнеса в России и за рубежом, разрешения налоговых, коммерческих, корпоративных и трудовых споров, а также сопровождения сделок M&A.


С помощью своей методологии реализации проектов, а также опыта и знаний о строении юридических структур и финансово-хозяйственной деятельности, они помогают клиентам переживать этап бурного развития, создавая правовую защиту и избегая рисков.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
2 группа
Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление
1 группа
Защита личных активов
1 группа
Предбанкротное урегулирование
1 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '24
Реструктуризация и консалтинг
2 группа
Споры mid market
1 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц: MID-MARKET
Band 1
7 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Лидеры
Защита личных активов и бизнеса в РФ/реструктуризация активов
Рекомендованные фирмы
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Операции с активами '22
Корпоративное структурирование личных активов
Лидеры
Специализации
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
1
Банкротство физических лиц
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
1
Анализ предбанкротного состояния
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Оспаривание сделок
Работа со стрессовыми активами
Антикризисное управление предприятием
Налоги
Дополнительная специализация
Кейсы
Налоговый аудит
Управление налоговыми рисками
Представление интересов налогоплательщиков
1
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
2
Литигация
Субсидиарная ответственность
Дополнительная специализация
Кейсы
Привлечение к субсидиарной ответственности
1
Отраслевой опыт
Производственные компании
Ритейл
Химико-фармацевтическая отрасль
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Команда
Все сотрудники
Лемчик Александр
управляющий партнер
Двойченков Павел
руководитель практики «Разрешения споров»
Амбарцумов Роман
юрист практики «Антикризис и банкротство»
Крупский Андрей
управляющий партнер
Белобрагина Людмила
юрист практики «Антикризис и банкротство»
Кононов Давид
к.ю.н., руководитель практики «Антикризис и банкротство»
Толдиев Хас-Магомед
консультант практики «Антикризис и банкротство»
Ющик Юлия
руководитель проектной группы практики «Антикризис и банкротство»
Кейсы компании
514
млн
руб.
Производственные компании
Спасли клиента от банкротства и сохранили ему 514 млн. рублей
Сохранили в собственности приобретенный на банкротных торгах производственно-складской комплекс
Клиент
&
VS
30
млн
руб.
Химико-фармацевтическая отрасль
Гелена Химавто
Сопровождение дела о признании незаконными требования об уплате доначисленных в результате выездной налоговой проверки налогов на сумму более 30 млн. рублей, а также последующих мер их принудительного взыскания.
Гелена Химавто
&
VS
Показать 7 кейсов
Публикации сотрудников
Интервью
Цикл студийных видеоинтервью продолжает разговор управляющего партнера юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Андрея Крупского и управляющего партнера московского офиса коллегии адвокатов «Регионсервис» Евгении Червец.
Events
Андрей Крупский
2453
Статья
Ваша цель – приобрести имущество на торгах. Вы изучили информацию на электронной площадке, внесли задаток, подали заявку на участие. В результате торги вы не выиграли или передумали покупать имущество. Вопрос: как вернуть задаток и не потерять свои деньги?
Ведение процедур
Людмила Белобрагина
7277
Показать 3 материала
Комментарии сотрудников
Разъяснения со стороны Верховного и Конституционного судов не носили определенный и безусловный характер. Как было отмечено КС РФ в постановлении от 8 декабря 2017 г. № 39-П: «взыскание убытков с контролирующего лица следует использовать лишь при невозможности взыскания задолженности с организации, в том числе в порядке привлечения контролирующих ее лиц к субсидиарной ответственности». Только в конце 2017 г. Пленум Верховного Суда РФ указал на взаимозаменяемый и взаимодополняемый характер рядового требования о возмещении убытков и требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности (постановление Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 53).
Творогова Мария
руководитель проектной группы практики «Антикризис и банкротство»
Подходы высших судебных инстанций по данной проблеме не являются согласованными. Во-первых, изначально ВАС РФ не допускал включения такого условия в договор на оказание услуг, однако его позиция смягчилась и было допущено включение «гонорара успеха» в состав взыскиваемых судебных расходов в разумных пределах. В настоящее время СКЭС ВС РФ в полной мере допускает включение указанного условия в договоры на оказание услуг. Во-вторых, КС РФ в своем постановлении от 23 января 2007 г. № 1-П, напротив, не допустил возможность включения в договоры на оказание услуг условия о «гонораре успеха», однако такое решение не было принято судьями единогласно. И если судья Н.С. Бондарь в целом согласился с таким решением, но допустил возможность законодателя осуществить специальное регулирование такого условия в будущем, то судья А.Л. Кононов высказался решительно против такого решения, указав на то, что оно безосновательно ограничивает свободу договора. А в-третьих, СКГД ВС РФ, в свою очередь, последовательно придерживается идеи, изложенной в указанном постановлении КС РФ, и не допускает включение условия о «гонораре успеха» в договор на оказание услуг, и рассматриваемое дело не стало исключением.
Олейников Максим
консультант практики «Антикризис и банкротство»
Показать 86 материалов
Публикации о компании
Новость
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
1779
Обучения компании
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство