Лемчик, Крупский и партнеры

О компании

Юридическая компания «Лемчик, Крупский и Партнеры» была создана для оказания услуг профессиональными корпоративными юристами, налоговыми консультантами и адвокатами. Они имеют многолетний опыт в сфере налогового консалтинга, банкротства, структурирования бизнеса в России и за рубежом, разрешения налоговых, коммерческих, корпоративных и трудовых споров, а также сопровождения сделок M&A.

С помощью своей методологии реализации проектов, а также опыта и знаний о строении юридических структур и финансово-хозяйственной деятельности, они помогают клиентам переживать этап бурного развития, создавая правовую защиту и избегая рисков.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023»

Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2023» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства. Ознакомиться с его итогами можно на странице исследования.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '23

Реструктуризация бизнеса и антикризисное управление

2 группа

Включение требований в реестр требований кредиторов

3 группа

Оспаривание/защита сделок

3 группа

Защита личных активов

1 группа

Отраслевой рейтинг '23

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство промышленных предприятий

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство ритейл-компаний / хорека-компаний

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство фармацевтических компаний

Лидеры отраслевой номинации

Банкротство IT и ТМТ компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности. Ознакомиться с итогами можно на странице исследования.

Федеральный рейтинг '23

Реструктуризация и консалтинг

2 группа

Споры mid market

1 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг 2023. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23

Банкротство юридических лиц: MID-MARKET

Band 1

7 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами. Ознакомиться со списком номинантов можно на странице исследования.

Конфликты и антикризисное управление '22

Разрешение конфликтов

Лидеры

Защита личных активов и бизнеса в РФ/реструктуризация активов

Рекомендованные фирмы

Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности

Ведущие фирмы

Операции с активами '22

Корпоративное структурирование личных активов

Лидеры

Специализации

Проведение процедур банкротства

Дополнительная специализация

Кейсы

Банкротство юридических лиц

Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве

Банкротство физических лиц

Защита интересов собственников в делах о банкротстве

Анализ предбанкротного состояния

Споры о включении в реестр требований кредиторов

Оспаривание сделок

Работа со стрессовыми активами

Антикризисное управление предприятием

Налоги

Дополнительная специализация

Кейсы

Налоговый аудит

Управление налоговыми рисками

Представление интересов налогоплательщиков

Урегулирование налоговых споров, снятие претензий

Литигация

Субсидиарная ответственность

Дополнительная специализация

Кейсы

Привлечение к субсидиарной ответственности

Кейсы компании

514

млн
руб.

Производственные компании

Спасли клиента от банкротства и сохранили ему 514 млн. рублей

Сохранили в собственности приобретенный на банкротных торгах производственно-складской комплекс

Клиент

млн
руб.

Химико-фармацевтическая отрасль

Гелена Химавто

Сопровождение дела о признании незаконными требования об уплате доначисленных в результате выездной налоговой проверки налогов на сумму более 30 млн. рублей, а также последующих мер их принудительного взыскания.

Гелена Химавто

Показать 7 кейсов

Публикации сотрудников

Интервью

Персоны PRO банкротство: Андрей Крупский

Цикл студийных видеоинтервью продолжает разговор управляющего партнера юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Андрея Крупского и управляющего партнера московского офиса коллегии адвокатов «Регионсервис» Евгении Червец.

Events
8 декабря 2022

Андрей Крупский

2162

Статья

Механизмы возврата задатков на торгах в рамках дела о банкротстве

Ваша цель – приобрести имущество на торгах. Вы изучили информацию на электронной площадке, внесли задаток, подали заявку на участие. В результате торги вы не выиграли или передумали покупать имущество. Вопрос: как вернуть задаток и не потерять свои деньги?

Ведение процедур
7 ноября 2022

Людмила Белобрагина

5591

Показать 4 материала

Комментарии сотрудников

Суд справедливо отметил, что наличие признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества не является обязательным условием для распространения правил о моратории. Наличие акта правительства РФ о введении моратория является достаточным основанием для применения соответствующих правил. В контексте данного дела это означает, что АО ««Ракетно-космический центр «Прогресс» могло воспользоваться мораторием, даже если не обладало признаками неплатежеспособности или недостаточности имущества. В связи с этим, суды нижестоящих инстанций неверно определили правовые последствия применения норм о моратории, что повлекло за собой неверное решение по существу дела. Данное определение Верховного суда РФ позволит закрепить позицию относительно возможности применения моратория в аналогичных спорах, возникающих в сфере государственных контрактов. В целом, позиция ВС РФ по применению моратория является позитивной и соответствует целям защиты интересов участников экономических отношений в условиях нестабильности.

Мамедов Джамал

консультант практики «Антикризис и банкротство»

ВС отменил отказ судов применить мораторий на банкротство к начисленной неустойке

16 сентября

447

Верховный суд РФ отменит судебные акты нижестоящих инстанций и встанет на сторону должника. Нижестоящие суды сделали ошибочный вывод о том, что право требования банка к Тимофееву как поручителю по кредитным договорам не перешло к победителю торгов, на которых реализовывались права требования к Тимофееву, основанные на его субсидиарной ответственности по долгам общества. Так, обязанности поручителя и контролирующего должника лица перед кредитором являются солидарными между собой. В силу этого двойное исполнение по ним недопустимо. C учетом солидарного характера обязательств уступка одного из них (например, обязательства контролирующего должника лица перед кредитором) по общему правилу предполагает одновременную уступку и всех остальных, в том числе обеспечивающих обязательств, поскольку они все направлены на защиту одного имущественного интереса кредитора. Аналогичную правовую позицию Верховный суд РФ уже высказывал в определении № 308-ЭС22-21714(3,4,5) от 05.07.2024 и вероятнее всего продолжит ее в определении по настоящему делу.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о двойном взыскании долга с поручителя

13 сентября

435

Показать 87 материалов

Комментарии сотрудников

Мамедов Джамал

консультант практики «Антикризис и банкротство»

ВС отменил отказ судов применить мораторий на банкротство к начисленной неустойке

16 сентября

447

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о двойном взыскании долга с поручителя

13 сентября

435

Верховный суд подошел к вопросу о наличии/отсутствии качественных признаков крупной сделки с «бизнесовой» точки зрения, «переквалифицировав» объекты недвижимого имущества в «бизнес-проект». Такой подход Экономколлегии и суда первой инстанции можно оценить как более обоснованный и справедливый, в сравнении с позициями апелляционного и кассационного судов. В части установления аффилированности, ВС РФ применил уже устоявшуюся судебную практику об обязанности раскрыть разумные экономические мотивы совершения сделки либо мотивы поведения в процессе исполнения уже заключенного соглашения. Аналогичная практика активно развивается уже с 2016 года и применяется судами всех инстанций. Данный кейс установил ориентиры для оценки критериев правомерности увеличения уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов (в т. ч. недвижимого имущества).

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС усомнился в законности передачи активов в уставный капитал фактического банкрота

10 сентября

732

В таком случае должнику придется представить все исчерпывающие доказательства, подтверждающие обоснованность расходов денежных средств и источники их получения. Если должник не сможет представить такие доказательства, то есть вероятность, что процедура будет завершена без списания долгов. Пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве законодатель сформулировал довольно широко. Под основания незаконности и недобросовестности могут подпадать разные действия: от непредставления каких-либо документов финансовому управляющему или суду, которые были необходимы для целей процедуры, так и намеренное (злостное) уклонение от погашения кредиторской задолженности. В последнее время суды стали все чаще применять тот самый пункт 4 статьи 213.28 закона о банкротстве и завершать процедуры банкротства без списания долгов. Такая тенденция положительно сказывается на защите прав кредиторов и ограничивает должников от совершения любых недобросовестных действий.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

Кассация: все серьезные траты гражданина в период банкротства должны быть обоснованы

3 сентября

797

Учитывая п. 17 постановления Пленума ВАС от 30.05.2014 года № 33, сверх цены договора начислить НДС можно, только если: 1) до заключения договора стороны знали, что цена, о которой договариваются, не включает в себя НДС (это может следовать из деловой переписки, из которой будет видно, что договорная цена не включает в себя НДС и налог нужно будет оплатить сверх этой цены); 2) обязанность доплатить НДС следует из других условий договора. Эта же позиция отражена в п. 30 «Обзора ВС № 1 (2019)»: презюмируется, что цена указана с учетом НДС, если только не доказано, что по условиям договора или из переписки сторон до его заключения не следует, что НДС уплачивается отдельно. Из обжалуемого постановления АС Дальневосточного округа следует, что стороны согласовали цену, специально оговорив, что эта цена НДС не включает. Но далее в договоре стороны указывают, что цена включает в себя все налоги. Применительно к данному делу передача на рассмотрение коллегии означает, что суды указанное противоречие не разрешили. Если по материалам дела данное противоречие ликвидировать не удастся, коллегия отправит дело на новое рассмотрение. Принципиального значения для практики данный спор не имеет. Вряд ли ВС станет менять ранее занятую позицию по вопросу взыскания НДС сверх цены.

Карьков Олег

ведущий юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о взыскании с банкрота НДС сверхтвердой цены договора подряда

6 августа

1716

Отказывая в оспаривании сделки по причине того, что комитент не является стороной сделки, а значит не имеет права требовать возврата имущества у покупателя, суды нижестоящих инстанций могли сформировать опасный прецедент, который давал бы должникам безрисковый способ вывести имущество в преддверии банкротства. С большой долей вероятности ВС РФ отменит судебные акты и защитит права кредиторов. Действительно, как указали суды, стороной сделки выступает комиссионер; он же приобретает права и обязанности по договору. Между тем, суды не учли, что в силу ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента, являются собственностью последнего. Следовательно, хоть комиссионер и является стороной сделки, однако непосредственный экономический интерес в сделке имеет комитент (должник), чей актив и является предметом сделки. Кроме того, в данном случае имеются признаки притворности цепочки сделок, в которую входит договор комиссии и договор купли-продажи, которая прикрывала сделку по прямому выводу имущества на ответчика. На это, в частности, указывает заключение договора купли-продажи в день заключения договора комиссии и последующая ликвидация комиссионера.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС оценит законность отказа судов признать незаконной комиссионную сделку по продаже авто

16 июля

959

Если же рассматривать данный случай, представляется, что Кислов избрал неверный способ защиты своего права, пойдя оспаривать необоснованный отказ суда в выдаче исполнительного листа, потому что по формальным причинам решение суда обоснованно. Необоснованным видится финальное решение суда о списании всех долгов, и вот уже его и надлежало бы оспаривать Кислову, попутно подав ходатайство о восстановлении срока на такое обжалование. В связи с этим будет очень интересно посмотреть, какое решение примет Верховный суд и какую мотивировку предложит.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ТОП-5 кейсов недели

12 июля

1023

Зачастую процесс передачи бывшим директором должника документов и материальных ценностей становится неким элементом манипуляции со стороны конкурсных управляющих («передай то, не знаю что»), потому что закон о банкротстве не может содержать четкий перечень обязательных к передаче документов и активов. В рассматриваемом определении Верховный суд встает на сторону бывшего руководства должника и обращает внимание на необходимость соблюдения процессуального равенства сторон в процессе доказывания добросовестности поведения. Также суд напоминает о том, что истребование документов является специальным средством защиты и может быть использовано управляющим только в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется от участия в приемке-передаче имущества и документов.

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС отправил на новый круг спор об истребовании документов у экс-директора должника

10 июля

1224

Важные моменты включают, во-первых, баланс интересов. Новый подход обеспечивает баланс между защитой прав кредиторов и должников. Применение повышенного стандарта доказывания только к аффилированным лицам и лицам с общими экономическими интересами предотвращает злоупотребления, но он не должен создавать излишних препятствий для добросовестных кредиторов. Признание продажи имущества как достаточного доказательства финансовой возможности позволяет добросовестным кредиторам более уверенно защищать свои права в судебных процессах. Во-вторых, справедливость и адекватность доказательств. Суд округа правильно отметил, что представленные Чибис доказательства платежеспособности являются достаточными. Это подчеркивает важность адекватной оценки всех представленных доказательств и предотвращает произвольное принятие решений на основе излишне строгих требований.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

Кассация: повышенный стандарт доказывания не применим к добросовестным кредиторам

28 июня

1068

Данное постановление окружного суда не является принципиально новым и практикообразующим. Суд лишь устранил допущенные нижестоящими инстанциями ошибки. Действительно взыскание корпоративных убытков в дополнение к субсидиарной ответственности возможно, если их размер превышает совокупность требований кредиторов. Такая позиция направлена на защиту интересов лиц, имеющих право на ликвидационную квоту. Однако если ответчик по иску об убытках является единственным бенефициаром общества, то лица, чей правовой интерес подлежит защите, отсутствуют. Указанная позиция была изложена в определении ВС РФ по делу о банкротстве ООО «КС-КОМ», на которое суд и сослался. Таким образом, Арбитражный суд Поволжского округа, отменяя судебные акты нижестоящих инстанций, продолжил правовую позицию, изложенную ВС РФ, что должно привести к единообразию практики.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

Кассация: взыскание убытков сверх субсидиарки направлено на защиту участников общества

25 июня

1152

С одной стороны, это может уменьшить количество мелких и необоснованных заявлений, разгрузив суды. Введение госпошлины за обособленные споры может привести к снижению количества необоснованных и затягивающих процессы заявлений, так как стороны теперь будут более внимательно подходить к оценке перспектив их удовлетворения и, по идее, должен будет снизиться «банкротный терроризм», когда дело о банкротстве инициировалось с целью решения неочевидных, в том числе корпоративных конфликтов, или когда неугодного должнику или кредитору арбитражного управляющего «закидывали» жалобами, отнимая у него ресурсы на «отписки». С другой стороны, дополнительные финансовые барьеры могут ограничить доступ к правосудию, особенно для кредиторов с небольшими требованиями или должников с ограниченными средствами.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС сообщил о необходимости платить госпошлину по обособленным спорам в банкротстве

30 мая

8232

На мой взгляд, нижестоящими судами не дана надлежащая оценка нарушению очередности погашения реестра требований, предпочтительному удовлетворению требований банка в результате исключения его требований из РТК и, соответственно, нарушению прав иных конкурсных кредиторов. В связи с чем, подлежали применению положения пункта 6 Обзора, которым определена необходимость понижения очередности требования, перешедшего к лицу, контролирующему должника, в связи с переменой кредитора в обязательстве, поскольку основание перехода этого требования возникло в ситуации имущественного кризиса должника. Требования торгового дома должны быть признаны компенсационным финансированием и удовлетворены в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. При этом, суд кассационной инстанции указывает на то, что торговый дом погасил не чужое обязательство, а произвел компенсацию за изъятые из оборота основного должника активы. Таким образом, кассация уже установила факт компенсационного финансирования, однако не приняла во внимание правило о понижении очередности требований аффилированного лица.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС оценит законность отказа в процессуальном правопреемстве со ссылкой на аффилированность

29 мая

3107

Выхода здесь вижу два: ВС РФ введет принципиально новый, неочевидный для многих подход, который закрепит, что уступка одного права требования (из субсидиарной ответственности) влечет уступку акцессорного права требования из поручительства. Или же закрепит правило, что такие требования, несмотря на наличие их у разных кредиторов, процессуально «соединяются» в одно и в то же время внутри себя субординируются: «голосует» сумма «соединенного требования», процент погашения (доля) такого/таких кредиторов устанавливается из «соединенного требования», однако в первую очередь погашается требование из субсидиарной ответственности, а дальше, в случае если долг будет погашен, то право требования из поручительства у такого/таких кредиторов исключается.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ТОП-5 кейсов недели

24 мая

1416

Данный кейс важен постановкой проблемы: должны ли платежи по требованиям КДЛ, совершенные в период имущественного кризиса, возвращаться в конкурсную массу путем их оспаривания по п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве или по ст. 61.3 закона о банкротстве как сделки с предпочтением. От разрешения вопроса зависит, был ли умысел в причинении вреда кредиторам, либо интересы кредиторов были нарушены преимущественным удовлетворением требования одного из них. С учетом позиции ВС РФ, что оказание предпочтения еще не означает вреда конкурсной массе (определение от 23.06.2021 года № 305-ЭС19-17221(2)), отмену или сохранение в силе постановления окружного суда по данному кейсу переоценить трудно. На мой взгляд, правильные выводы содержатся все же в постановлении апелляции: поскольку предоставивший компенсационное финансирование ответчик получил возможность возвратить его себе через уступки ликвидных прав требования должника, что привело к уменьшению имущественной массы должника, применять следует п. 2 ст. 61.2 закона о банкротстве. В случае отмены постановления кассации этот вывод будет подтвержден на уровне верховной инстанции.

Карьков Олег

ведущий юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор об оспаривании договоров уступки прав требования

14 мая

2196

В рассматриваемом деле Верховный суд РФ указал на недопустимость формального подхода при рассмотрении споров об оспаривании сделок с неравноценным встречным исполнением. Суды нижестоящих инстанций не учли, что встречное предоставление работника может заключаться не только в денежной оплате переданного ему имущества, но и в его трудовом вкладе в деятельность предприятия. В целом данный подход нельзя назвать принципиально новым. ВС РФ и до этого неоднократно указывал, что при оценивании неравноценности помимо цены сделки должны приниматься во внимание и иные условия и обстоятельства ее совершения. Однако указанное определение должно сориентировать суды более тщательно подходить к вопросу исследования доказательств равноценности сделки. В то же время считаю, что необходимо соблюсти баланс интересов и требовать от получателя по сделке убедительных доказательств, иначе недобросовестные лица смогут использовать данную позиция для обоснования вывода имущества. Кроме того, у судов могут возникнуть трудности в сопоставлении стоимости переданного имущества с ценностью трудового вклада работника для компании-должника. К сожалению, ВС РФ не дал каких-либо критериев, на которые могли бы ориентироваться суды.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС усомнился в незаконности обмена квартир с участием должника и его работника

13 мая

2018

Позиция Верховного суда РФ была предсказуема, поскольку все ответы для данной правовой ситуации давно даны в ясных и недвусмысленных положениях закона о банкротстве (абз. второго п. 6 ст. 61.17). Судебная коллегия устранила очевидную ошибку нижестоящих судебных инстанций, которые, к сожалению, отождествили уступку прав требования должника к субсидиарным ответчикам в пользу кредитора с уступкой прав требования кредитора к обществу. Основанием для уменьшения или полного погашения прав требований кредитора может являться исключительно погашение его требований, в частности, одним из лиц, осуществляющих контроль над должником. Иные толкования примененных Верховным судом правовых норм недопустимы. Вынесенное определение СКЭС вряд ли можно охарактеризовать как новаторское или имеющее практикообразующее значение, поскольку оно не содержит принципиально новых правовых позиций или взглядов, выходящих за рамки действующего законодательства.

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС пояснил последствия распоряжения правом требования к контролирующему должника лицу

8 мая

2975

Для правильной квалификации Верховному суду РФ необходимо будет ответить на два вопроса: 1) Является ли поощрение работника обычной хозяйственной деятельностью для общества? 2) Являются ли обычной хозяйственной деятельностью сделки, которые хоть и являются разовыми для отдельного контрагента, но при этом аналогичные сделки регулярно совершались должником с иными контрагентами (в настоящем случае – работниками)? Полагаю, что Верховный суд РФ отправит указанный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции и обяжет проверить доводы ответчика. При новом рассмотрении суду также следует установить, было ли вызвано поощрение работника особыми производственными результатами его деятельности. Вероятнее всего изложенная в этом деле позиция ВС РФ будет направлена на защиту прав работников от необоснованного оспаривания выплаченных им поощрений.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника

10 апреля

1824

Указанное определение ВС РФ содержит ряд важных выводов для правоприменительной практики. Коллегия указала, что акционер должен принимать на себя повышенные риски невозврата имущества при внесении вклада в общество, так как оно не может быть возвращено ранее расчета с независимыми кредиторами. Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что сам по себе миноритарный статус акционера не означает, что ему неизвестно о финансовом кризисе общества. Принимая на себя повышенные риски невозврата вносимого вклада, разумно действующий участник должен проявлять большую осмотрительность при проверке финансового состояния общества. Определение ВС РФ в очередной раз напоминает судам, что требования, вытекающие из корпоративного участия, не могут конкурировать с требованиями независимых кредиторов. Кроме того, ВС РФ ориентирует нижестоящие суды на недопустимость формального подхода к установлению осведомленности акционера об имущественном состоянии общества, опираясь исключительно на его миноритарный статус.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС усомнился в законности обратной сделки с участием миноритария банка

22 марта

2139

В целом, отменные судебные акты демонстрируют существенный дисбаланс в сторону прокредиторского подхода в делах о банкротстве. Определение ВС направлено на устранение этой ошибки.

Карьков Олег

ведущий юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС счел пропущенным срок давности при оспаривании АУ совершенной 20 лет назад сделки

12 марта

6440

В начале прошлого года все сетовали и прогнозировали большое количество банкротных дел, однако, по данным данным (хе-хе, каламбур) мы наблюдаем тенденцию снижения введения судами конкурсного производства в отношении юридических лиц. Не исключено, что это является следствием активной поддержки государства в отраслях стройки и торговли, которая сильно пострадала за 2021–2022 годы. В то же время произошел рост банкротных споров в сфере культуры, образования и здравоохранения, что может быть связано со снижением покупательской способности в целом и отсутствием свободных средств у населения на дополнительные расходы (не первой необходимости).

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

Инфографика: банкротные итоги 2023

Статистика , 1 марта

Реутов Илья

3923

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что пересмотр судебных актов об отказе во включении требований банка в реестр в рамках прекращенного дела о банкротстве невозможен. В статье 57 закона о банкротстве, регламентирующей порядок прекращения дела о банкротстве, закреплено правило о необходимости погашения только тех требований, которые включены в реестр. Данное требование третьим лицом было соблюдено и процедура была прекращена правомерно. Однако впоследствии Верховный суд РФ отменил судебные акты нижестоящих инстанций о признании сделок недействительными и здесь важное значение имеет ссылка определения Верховного суда РФ на п. 19 постановления Пленума ВАС РФ № 35, в котором отмечено, что если суд вышестоящей инстанции после прекращения дела о банкротстве отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о пересмотре судебных актов по уже прекращенному делу о банкротстве

15 февраля

1995

В рамках дела А40-25152/2022 (иск департамента городского имущества к истцу в настоящем деле) суд первой инстанции сделал вывод относительно ничтожности договора аренды, так как права по договору аренды были уступлены без согласия арендодателя (Правительства Москвы). Аналогичное дело уже рассматривалось в 2017 году (см. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2017 по делу N А62-6436/2014), где судами был сделан вывод о том, что необходимость в получении согласия органа местного самоуправления на совершение оспариваемой сделки в силу указания закона отсутствует, и, следовательно, оспариваемая сделка не может быть признана недействительной по этому основанию. Суды руководствовались разъяснениями, изложенными в пункте 90 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», согласно которым сделка может быть признана недействительной только тогда, когда получение согласия третьего лица, органа юрлица или государственного органа либо органа местного самоуправления на ее совершение необходимо в силу указания закона (пункт 2 статьи 3 ГК РФ). Не может быть признана недействительной по этому основанию сделка, получение согласия на которую необходимо в силу предписания нормативного правового акта, не являющегося законом.

Мамедов Джамал

консультант практики «Антикризис и банкротство»

ВС пояснит судьбу арендной платы при продаже прав требований по инвестконтракту с торгов

19 января

1358

В целом, позиция нижестоящих судов и антимонопольного органа логична и соответствует действовавшим на тот момент Правилам проведения конкурсов и аукционов на право заключения договор аренды … государственного или муниципального имущества. Интересным представляется вопрос о легитимности простой распечатки выписки из ЕГРЮЛ, скачанной с сайта ФНС, т.к. для документов, исходящих из государственного органа, предусмотрена процедура легализации такого документа нотариусом, свидетельствующим подлинность электронного документа документу, исполненному на бумажном носителе. Глобально, Верховный суд говорит о том, что если распечатка содержит номер выписки и сведения о сертификате ЭП, и никем не оспаривается, такая выписка должна приниматься в качестве легитимного документа, что достаточно неоднозначно ввиду вышеизложенного. Тем не менее, стоит отметить, что уже с октября прошлого года вступил в силу и действует новый порядок, утвержденный Приказом ФАС России от 21.03.2023 N 147/23, согласно которому все торги по аренде муниципального и государственного имущества переведены в электронную форму, в связи с чем данных вопросов мы предполагаем, более не возникнет, поскольку сейчас в составе заявки достаточно приложить выписку в виде электронного документа.

Константинов Артем

руководитель практики «Антимонопольное право и государственный заказ»

ВС разрешил подавать для участия в торгах выписки из ЕГРЮЛ в виде распечаток

9 января

2195

Дело в том, что суды первой и кассационной инстанции пришли к выводу о необходимости раскрытия должником информации о происхождении денежных средств, на которые было приобретено единственное жилье: получены ли эти средства преступным путем и приняты ли должником действия, которые формально являются злоупотреблением правом. Напротив, суд апелляционной инстанции отметил, что такие вопросы не имеют правового значения и если жилье подпадает под критерии единственного жилья и оно не является роскошным, то таких обстоятельств достаточно для применения исполнительского иммунитета.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о включении в конкурсную массу единственного жилья преступника-банкрота

26 декабря

1737

Определение порядка реализации личного имущества бенефициара-поручителя после реализации имущества контролируемой им группы компаний фактически направлено на консолидацию имущества бенефициаров и компаний, входящих в одну группу. В условиях отсутствия в российском законодательстве положений о банкротстве группы компаний принятое судом решение играет важную роль в формировании схожих механизмов на уровне судебной практики. ВС РФ уже высказывал позицию о том, что выдача бенефициарами поручительства по кредитным обязательствам своих компаний перед банками является сложившейся практикой делового оборота. Учитывая, что объем кредитных обязательств в разы превышает стоимость личного имущества бенефициаров, его реализация позволит удовлетворить лишь малую часть требований кредиторов (в рассматриваемом случае менее 1%.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

Суд отложил продажу активов бенефициара до завершения расчетов с кредиторами его компаний

20 декабря

1611

Что касается особенности обжалования судебного акта в «пятой» инстанции, то среди юристов закрепилось мнение о том, что если отказано в передаче жалобы на рассмотрение ВС РФ, то дальше идти некуда. Однако данный кейс доказывает, что закрепленный механизм в части 8 статьи 291.6 АПК РФ (обжалование Определения ВС РФ об отказе в передаче жалобы на рассмотрение коллегии ВС РФ на имя председателя ВС РФ или его заместителя) рабочий и его можно и нужно использовать.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о взимании банком 10%-ой комиссии за перечисление денег кредитору

14 декабря

2961

У ВС есть как минимум два основания для этого. Во-первых, дополнительное соглашение, которым стороны согласовали период приостановления деятельности до 01.06.2022 года без применения к арендатору мер ответственности, было заключено уже в период действия моратория. В свою очередь, правила о моратории применяется к требованиям, возникшим до его введения. Следовательно, ООО «Икеа дом», зная о действии моратория, подтвердило готовность нести ответственности за неведение коммерческой деятельности именно после 01.06.2022 года. Во-вторых, ООО «Икеа дом» находится под влиянием иностранной организации из числа недружественных стран. В свою очередь, правила о моратории призваны защитить лиц, пострадавших от действий недружественных стран. Указанная позиция должна помочь взыскателям бороться с необоснованным применением моратория к должникам.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о применении моратория к начисленной российской «дочке» IKEA неустойке

11 декабря

1685

Отныне если в суде общей юрисдикции между должником и одним из кредиторов ранее было заключено мировое соглашение, которым кредиторская задолженность необоснованно увеличивается (очевидно для целей участия в деле о банкротстве и получения большинства), то другие кредиторы (в том числе ФНС) могут обжаловать судебный акт об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке. Такой подход защитит кредиторов от недобросовестного поведения должника и дружественного с ним кредитора.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС включил в Обзор судебной практики № 3 за 2023 год два банкротных кейса

1 декабря

2618

Такая позиция является справедливой, поскольку иное противоречило бы закону о банкротстве, согласно которому к текущим платежам, предъявляемым кредиторами к должнику, относятся денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. В данном случае расходы за рассмотрение спора в арбитражном учреждении не являются исключением.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС включил в Обзор судебной практики № 3 за 2023 год два банкротных кейса

1 декабря

2618

Выстроенная банком система управления (отсутствие профильного кредитного департамента, локальные нормативные акты) не позволяет установить лиц, которые одобряли конкретные вредоносные сделки и принимали соответствующие решения. Исходя из ранее сформированной судебной практики, такая структура зачастую приводила к минимизации ответственности лиц, принимающих решения. Однако судебная коллегия Верховного суда акцентирует внимание на незаконность такой квалификации и формирует более справедливый подход. Лица, входящие в органы управления, которые очевидно были осведомлены о нарушении процедур одобрения сделок в течении многих лет, не реагировали на сложившуюся дефектную систему, систематически уклонялись от выполнения своих обязанностей, должны быть привлечены к отвественности за противоправное бездействие. Ожидаю, что такая позиция уменьшит круг споров, в которых реальным управленцам удавалось уходить от ответственности исключительно из-за несовершенств внутренней системы принятия решений или намеренно созданной структуры управления, построенной на размытии функционала менеджмента.

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС допустил возможность привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности за бездействие

30 ноября

2976

Указание на то, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным по инициативе самого суда, уже содержится в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25. Между тем, указанное определение играет важную роль, так как напоминает нижестоящим судам, что они должны занимать активную позицию, если в действиях одной из сторон усматриваются признаки недобросовестного поведения. Формальный подход к рассмотрению подобных споров недопустим. При этом суд должен соблюсти определенный баланс, так как действие презумпции добросовестности никто не отменял.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС усомнился в законности возврата автомобиля прошедшему через банкротство экс-владельцу

24 ноября

1809

Получая кредитные средства, а вместе с ними возможность вести и развивать свою коммерческую деятельность, заемщик, вероятно, среди прочего преследовал цели по сохранению рабочих мест. С другой стороны, есть кредитная организация, которая помимо отношений с заемщиком, вступает в отношения с публично-правовым образованием в рамках госпрограммы. Возвращая данным спор на новое рассмотрение, ВС РФ обязал, среди прочего, проверить доводы истца о последствиях реорганизации и поведении банка в спорных правоотношениях. Можно говорить о том, что ВС РФ призывает нижестоящие инстанции проверить необходимость применения к спорным отношениям принципа эстоппель (англ. estoppel — лишать права возражения). В таком случае, изменение банком своей позиции по вопросу о влиянии реорганизации на условия договора кредитования может быть расценено как противоречащее принципу запрета противоречивого поведения.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС высказался о влиянии реорганизации заемщика на сохранение льготного режима кредитования

14 ноября

956

Нельзя не согласиться с позицией суда первой инстанции (с которой солидарен суд кассационной инстанции), согласно которой преюдициальное значение имеют только те фактические обстоятельства, которые исследованы судом и отражены в судебном акте. В отношении иных обстоятельств нормы о преюдициальности реальности или мнимости правоотношений не могут быть применены, соответственно, суд не ограничен в их исследовании в рамках заявления о признании сделки недействительной. При рассмотрении дела в суде общей юрисдикции вопрос о реальности и действительности договора займа не исследовался, как и не исследовалась финансовая возможность выдачи займа. Дело в том, что норма о преюдициальности судебных актов не имеет абсолютный характер. Арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику, о чем гласит п. 22 постановления Пленума ВАС РФ № 35.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о включении в реестр подтвержденных райсудом требований кредитора

30 октября

4001

Такое поведение обусловлено узким пониманием состязательности процесса: если должник не заявит о применении моратория и не представит контррасчет, суд взыщет неустойку в полном объеме. В данном деле произошло тоже самое - в судебных актах не отражены возражения ответчика со ссылкой на мораторий. Однако Верховный суд напомнил: суды не связаны доводами сторон о правовой квалификации правоотношений и их правовым обоснованием (jura novit curi). В данном случае суды должны проявлять бдительность и учитывать применение соответствующего антикризисного инструмента, направленного на минимизацию последствий санкционного режима и обеспечение стабильности экономики государства, особенно (как в этом случае) в ситуациях взыскания неустоек в иностранной валюте с учетом значительной курсовой разницы.

Безбородова Софья

младший юрист практики «Сопровождение процедура банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС признал незаконным отказ судов применить мораторий при взыскании неустойки

19 октября

2132

В судебной практике на настоящее время действительно отсутствует единственно верное понимание вопроса о возможности снижения размера субсидиарной ответственности лица при наличии судебного акта о взыскании убытков с него же. Хочется в первую очередь верить, что текущее принятое решение будет окончательным при решении подобных спорных ситуаций, поскольку определение ВС вносит определенность в судебную практику, когда нижестоящим судам надлежит решать судьбу уже привлеченного КДЛ к убыткам, прежде чем привлекать его к субсидиарной ответственности.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ТОП-5 кейсов недели

13 октября

2049

Пленум Верховного суда уже давал разъяснения на данный счет. Так, согласно прямому указанию в статье 9.1 закона о банкротстве и позиции Пленума, правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве. Дела, по которым суды до 1 апреля 2022 года вынесли определения о принятии заявления о банкротстве, продолжат рассматриваться. Соответственно, в кейсе не подлежали применению правила о моратории. На момент совершения приставом исполнительных действий не была введена процедура банкротства. Соответственно, у пристава не было обязанности прекращать исполнительное производство и приостанавливать исполнительные действия. На мой взгляд, ВС РФ рассмотрит спор в пользу Федеральной службы судебных приставов и заявителя жалобы. При этом спор не повлияет на изменения в судебной практике, поскольку кейс только подчеркивает ранее озвученные выводы Верховного суда. Правовая неопределенность возникла исключительно из-за того, что суды нижестоящих инстанций недостаточно оценили фактические обстоятельства и неправильно применили нормы материального права.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС разберется в законности взыскания приставом денег с должника в период моратория

29 сентября

1763

И правда, из п. 9 ст. 9.1. закона о банкротстве не ясно, нужны ли для удовлетворения регрессного требования оба условия (и умысел, и незаконное получение выгоды) или достаточно любого из этих условий. В практике АС Московского округа можно встретить дела, в которых суды прямо указывают, что достаточно любого из условий (постановления от 01.03.2022 N Ф05-35301/2021, 03.04.2023 N Ф05-5390/2023, от 08.07.2022 N Ф05-11624/2022). Верховный суд, наконец поставил точку в разъяснении того, что требуется для удовлетворения регрессного требования к арбитражному управляющему. Во-первых, форма вины — только прямой умысел (грубой неосторожности недостаточно). Во-вторых, незаконное извлечение выгоды. Оба элемента входят в обязательный предмет доказывания, если хотя бы один элемент не доказан, регрессное требование не подлежит удовлетворению.

Бирюков Павел

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС разъяснил основания для удовлетворения регрессного требования страховщика к АУ

21 сентября

2204

Фантазируя же об эффективном способе, допустимо предположить, что истцу логичнее было бы оспаривать именно сделки по реализации двигателей на Электромаш, которые налоговая квалифицировала как «транзитную схему» по реализации товара конечному покупателю по рыночной стоимости. Оспоренные сделки должны повлечь восстановление у КЭМЗа дебиторской задолженности к Электромашу. Иным фантазийным механизмом было закрепление в судебных актах о взыскании с КЭМЗа и поручителей долга в пользу Электромаша факта их аффилированности и, учитывая, что реализованные вырученные денежные средства пошли на погашение долга КЭМЗа перед банком, скрытой докапитализации КЭМЗа, что является основанием для субординации требований. Однако все вышеперечисленное прекрасно бы сработало только при наличии дела о банкротстве, которого на данный момент нет. На мой взгляд, было бы неплохо дополнить статью 4 закона о банкротстве тем, что отношения, имеющие схожую конструкцию с договором о покрытии, не должны учитываться при определении наличия признаков банкротства должника.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС вынес неоднозначное решение по спору о создании на базе должника «центра убытков»

8 сентября

1788

Подход судов, в соответствии с которым правом на подачу искового заявления о признании недействительным решения, принятого участниками общества, обладает только его участник, являвшийся таковым на момент принятия этого решения, может быть пересмотрен. В данном деле ключевую роль может сыграть то обстоятельство, что спор осложнен банкротством должника. Внимание ВС привлек тот факт, что оспоренные сделки, положенные в основу требований управляющего, были заключены между аффилированными лицами: между должником Ириной Кислюниной, являющейся матерью выгодоприобретателя Романа Фиякселя. Таким образом, ВС РФ продолжит тенденцию, согласно которой споры, где отсутствуют экономический смысл и явное противопоставление интересам кредиторов должника, должны сопровождаться более детальным изучением фактуры дела, не ограничиваясь формальным подходом.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о выводе активов должника через взнос в уставный капитал

5 сентября

1692

Высказанный в данном определении подход ВС направлен на восстановление социальной справедливости и соблюдение важнейшего принципа – защиты жизни и здоровья граждан. Не так давно подобный подход уже был высказан Экономколлегией в части списания долгов с гражданина-банкрота (Определение ВС РФ от 6 апреля 2023 г. № 305-ЭС22-25685 по делу № А40-129309/2021). По мнению суда, требование о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, обосновано только тогда, когда исходит именно от физического лица. В рассматриваемом же кейсе ВС в очередной раз отметил ту самую неразрывную связь между сущностью требования и самим субъектом. На мой взгляд, маловероятным видится злоупотребление данной позицией Верховного суда в будущем, поскольку решение носит больше социальное значение, чем правовое. Третья очередь, куда изначально суды отнесли компенсацию морального вреда, связана строго с денежными требования, коммерческим оборотом (иначе говоря – для зарабатывания денег), поэтому, как справедливо отметила Экономколлегия, компенсация морального вреда не может быть отнесена к ней в силу своего гражданско-правового содержания.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС определил очередность компенсации морального вреда и расходов на погребение

29 августа

2111

Мог ли управляющий попутно с розыском коллекционных фигурок в квартире должника проводить опись иного имущества? Теоретически мог. Однако, как совершенно справедливо отмечает заявитель жалобы, цель посещения квартиры ограничивалась предметом исполнительного производства. Доступ в квартиру для проведения осмотра был ограничен судом ранее и санкционирован им же только после обращения управляющего с соответствующим ходатайством 26.05.2022 года. Более того, за абстрактным «провести инвентаризацию» кроется большой набор действий: обнаружить, описать и, что самое главное, обеспечить сохранность предметам искусства, что, по мнению Совкомбанка, финансовый управляющий должен был сделать именно 11.03.2022 года. Очевидно, что Верховный суд должен дать оценку доводам управляющего об отсутствии у него необходимости проведения инвентаризации именно в день выполнения им совместно с приставом-исполнителем мероприятий по розыску конкретного имущества. По моему мнению, суд должен встать на сторону управляющего, тем самым пресекая открытую против арбитражных управляющих «охоту на ведьм».

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор об уклонении ФУ от инвентаризации и оценки имущества должника

23 августа

3390

Нижестоящие суды привлекли к субсидиарной ответственности солидарно бывших руководителей должника, которые в целях уменьшения налоговой базы по НДС подписывали договоры с техническими контрагентами на работы (услуги), которые в действительности последними не выполнялись. Общая сумма задолженности составила внушительные 150 млн рублей. Однако ВС РФ не согласился с таким решением и отправил дело на новое рассмотрение.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрел спор о привлечении к субсидиарке руководителей бюджетных структур

15 августа

1755

Помимо затронутой в кейсе проблемы, имеется неразрешенный вопрос о прекращении долга после возврата ипотечного жилья банку. Верховный суд неоднократно рассматривал аналогичные кейсы (см. определение ВС РФ № 307-ЭС19-23090 от 20.12.2019; определение ВС РФ № 305-ЭС21-10270(3) от 26.06.2023). Ключевым элементом в спорах с залогом в рамках дела о банкротстве является вопрос о законе, который подлежит применению. Так, в определениях ВС РФ № 307-ЭС19-23090 от 20.12.2019 и № 305-ЭС21-10270(3) от 26.06.2023, где рассматривался вопрос о прекращении процедуры в связи с оставлением залогового имущества за залогодержателем, были применены положения ФЗ «Об ипотеке». В рассматриваемом же кейсе мы видим обратное. Конституционный суд указал на то, что нормы законодательства о банкротстве являются специальными по отношению к нормам ФЗ «Об ипотеке» и законодательства об исполнительном производстве.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

КС указал последствия отказа залогодержателя оставить единственное жилье должника за собой

11 августа

2877

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на пункт 29.1 Постановления № 63 является частью реституционного требования. Если суд признал недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда, либо с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом. На данный момент сложилась устойчивая судебная практика в части вопроса о взыскании процентов в случае признания сделки недействительной на основании предпочтительного удовлетворения. За последние 10 лет было подано 66 кассационных жалоб в ВС РФ. Однако только три из них были переданы на рассмотрение. Например, в деле №А56-91308/2016 Верховный суд рассмотрел вопрос о сроке давности взыскания процентов за пользование денежных средств (Определение СКЭС ВС РФ от 27.10.2022 по делу N А56-91308/2016).

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС пояснит момент осведомленности ответчика о пороках совершенного должником платежа

28 июля

1575

В данном споре Верховный суд в очередной раз точечно рассмотрел дело и дал ответ на вопрос ровно так же, как обычно это и делает суд первой инстанции. Вместо того, чтобы формировать практику и разъяснять подходы к решению правовых проблем, ВС предпочел заняться ординарными делами. С другой стороны, Верховный суд нам напомнил об очень важном правиле — о необходимости правильно «читать» нормы закона. Довольно радостно и отрадно, что ВС подчеркнул второстепенный характер действий заявителя, охарактеризовав их как инструмент дополнительной гарантии защиты интересов граждан. Ключевой же инструмент, запускающий правовой механизм, кроется в другом — управляющий должен самостоятельно, без уведомления включить кредитора в реестр. Подобные конструкции встречаются нередко, поэтому дополнительное напоминание о механизме их работы будет нелишним.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ТОП-5 кейсов недели

21 июля

1868

С другой стороны, получается процессуальный тупик. Лицом, участвующим в деле, а значит лицом, которое вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока, является первоначальный кредитор. При этом после уступки права требования у первоначального кредитора отсутствует обязанность обращаться в суд с таким заявлением. А еще новый кредитор, которому уступлено право требования, зачастую будет не в состоянии обосновать уважительность причины пропуска срока первоначальным кредитором. Другой вопрос, означает ли отказ в процессуальном правопреемстве полную утрату права требования? Нет, не означает, хоть это прямо и не следует из определения Верховного суда. Тут действует то же правило, что и при исполнении обязательства должником после истечения срока исковой давности. Если должник в добровольном порядке исполнит обязательство, то он потом не сможет ссылаться не неосновательное обогащение кредитора, вызванное тем, что в принудительном порядке кредитор был уже не вправе требовать исполнения.

Бирюков Павел

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС: правопреемство возможно при соблюдении срока на предъявление исполнительного листа

19 июля

12512

Так, предметом торгов выступило вспомогательное помещение в здании, которое уже не принадлежало несостоятельному застройщику, а стало общей собственностью владельцев недвижимости в здании. Такое имущество не могло быть реализовано на торгах, так как должнику не принадлежит и должно обеспечивать нормальное функционирование всего здания. Иной подход грозит причинением значительного ущерба или по крайней мере значительными неудобствами для собственников недвижимости в случае, если победитель торгов ограничит доступ других лиц к приобретенному тепловому пункту. Можно ожидать, что Верховный суд напомнит нижестоящим судам, что запись в реестре о собственнике вещи не имеет абсолютной силы и может быть недостоверной. При определении правообладателя вещи необходимо исследовать все обстоятельства спора, не ограничиваясь сведениями из реестра недвижимости.

Карашев Камбулат

ведущий юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС оценит законность продажи с банкротных торгов теплового пункта в нежилом здании

11 июля

2019

Один из таких вопросов касается инициации дела о банкротстве поручителя по требованию, возникшему из кредитного договора, без необходимости предварительного получения судебного акта. Разъяснение пункта 3 проекта постановления Пленума ВС о том, что с даты введения в отношении основного должника первой процедуры банкротства кредитор по обеспеченному поручительством обязательству вправе предъявить требование к поручителю, создает большие риски для поручителя. Из этого следует, что с даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника поручитель считается находящимся в просрочке. Формально для него это означает возможную дату определения неплатежеспособности или недостаточности имущества, что может иметь ключевое значение в последующих спорах об оспаривании сделок и привлечении к субсидиарной ответственности.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС обсудил проект постановления о применении в делах о банкротстве норм о поручительстве

28 июня

1529

Суды нижестоящих инстанций заняли противоположные стороны: суды первой и кассационной инстанции признали, что сделки были направлены на вывод ликвидного имущества посредством перечисления денежных средств на подконтрольные оффшорные компании, зарегистрированные в Республике Кипр. В свою очередь, суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился, полагая, что факт причинения вреда кредиторам не доказан. Действительно, все не так однозначно.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о привлечении КДЛ к субсидиарке за вывод активов на Кипр

26 июня

2297

В данной части позиция ВС является полностью обоснованной и законной. Смоделируем ситуацию, при которой налоговый орган предоставил в материалы дела доказательства, являющиеся налоговой тайной, без разрешения налогоплательщика и без инициативы суда. Какие были бы последствия? У бенефициаров, привлекаемых к субсидиарной ответственности, появились бы основания для обжалования итоговых судебных актов о привлечении к субсидиарной ответственности, подачи жалоб на действия налогового органа и даже для привлечения налоговых инспекторов к уголовной ответственности. Соответственно, налоговый орган законно ходатайствовал о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, чем преследовал основную цель процедуры банкротства – погашение требований кредиторов с помощью привлечения реальных бенефициаров к субсидиарной ответственности с учетом полного и всестороннего изучения доказательств. Остается только один актуальный вопрос: каким образом данная позиция ВС повлияет на судебный процесс? Увеличится ли количество закрытых процессов? Будут ли затянуты сроки рассмотрения обособленных споров из-за предоставления доказательств через механизм истребования документации у налоговых органов по инициативе суда?

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС прислушался к позиции ФНС рассмотреть спор о субсидиарке КДЛ в закрытом заседании

6 июня

1152

Экономколлегия формально и логично подошла к разрешению спора о применимой редакции. ВС установил момент начала расчетов с кредиторами в деле о банкротстве и принял во внимание редакцию, действующую на указанный момент. При этом, по мнению суда, «начало расчета с кредиторами» — это момент передачи обязательства застройщика перед участниками строительства в пользу правопреемника-фонда. Безусловно, данный вывод суда является «новеллой» в судебной практике, которая формирует новое понимание «момента» начала расчета с кредиторами и «срока» прекращения обязательств застройщика. Привлекает внимание не только корректный вывод суда о применимой редакции, но и оценка поведения ответчика: выдача согласия на уступку, получение доплаты за увеличение количества метров, заключение дополнительного соглашения по отделочным работам. Суд определил такие действия истца, как «позиционирование в качестве лица, обязанного по договору», которые подтверждают наличие оснований для передачи квартиры истцу.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС определил момент начала расчетов с кредиторами застройщика-банкрота

26 мая

2723

Самый вероятный исход – отмена судебных актов в обжалуемой части и направление спора на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом коллегия будет исправлять ошибки нижестоящих судов, которые фактически наказали ФНС за соблюдение закона и высокую правовую культуру своих сотрудников. Примечательно, что уполномоченный орган обладал необходимыми доказательствами для подтверждения перевода бизнеса с должника на зеркальные организации. Однако эти доказательства были получены в рамках налоговой проверки и содержали в себе сведения ограниченного доступа. Предполагаю, что среди документов были, помимо прочего, сведения о работниках должника, которые впоследствии трудоустроились в зеркальные организации. То есть имелись доказательства, подтверждающие использование трудовых ресурсов должника, что является одним из элементов доказывания перевода бизнеса. Однако эти документы содержат персональные данные, несанкционированное раскрытие которых преследуется по закону. Поэтому представители уполномоченного органа не рискнули самостоятельно представить имеющиеся доказательства, а просили суд посодействовать, и через их истребование легализовать относимые к спору материалы. Здесь налоговиков упрекнуть не в чем.

Карашев Камбулат

ведущий юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит жалобу ФНС на отказ судов перейти в закрытое судебное заседание

5 мая

1758

Отказ банка основан на непредоставлении бенефициаром необходимой документации. Что же побудило Экономколлегию вернуть спор на пересмотр в первую инстанцию? Во-первых, совокупность объективных факторов, благодаря которым у бенефициара не было возможности получить запрашиваемые документы (в том числе банкротство принципала). Во-вторых, ВС предоставил оценку действий бенефициара в разрезе добросовестности и разумности. Экономколлегия отошла от формального трактования положений договора и строгого соблюдения условия о предоставлении документации для выплаты гарантии, установив при этом злоупотребление со стороны банка. Объективно, данный спор будет являться значимым не столько в делах о банкротстве, сколько в делах о выплате банковской гарантии в случае злоупотребления со стороны банков, а также при установлении объективной невозможности предоставления документации для получения банковской гарантии со стороны бенефициаров.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС признал незаконным отказ в выплате банковской гарантии из-за банкротства принципала

2 мая

2211

Особого внимания заслуживает довод о том, что к аффилированным лицам не могут применяться положения статей 364-367 Гражданского кодекса. К такому выводу пришли суды апелляционной инстанции и округа. Подобный подход явился бы основанием пересмотра большинства залоговых правоотношений, так как выдача обеспечения третьим лицом свойственна именно группам компаний. Верховный суд же, в свою очередь, четко закрепил, что аффилированность лиц - не исключение из правила о применении положений по поручительству. Развивая далее мысль, суд пишет, что «соединяя» разные юридические лица в одно, нижестоящие инстанции нарушили базовые принципы гражданского права, проигнорировав имущественную и правовую самостоятельность. Более того, Верховный суд расценил действия банка как попытку «оправдать» непринятие мер по обращению взыскания на залог, что совершенно справедливо признал злоупотреблением. Итогом стал факт признания договора залога прекратившим действие на основании применения положений статьи 367 Гражданского кодекса.

Бейтуганова Инаят

юрист

ВС пояснил нюансы расчета срока давности по обращению взыскания на залог

20 апреля

3450

Данный кейс привлекает внимание именно потому, что закон не очерчивает границу в части погашения требований налогового органа. Законодательство не запрещает погашение зареестровых обязательств, тем не менее возможность такого погашения прямо не урегулирована законодательством, что послужило основанием для спорной ситуации. При отсутствии прямого законодательного урегулирования мнение Верховного суда устранит правоприменительный пробел.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ТОП-5 кейсов недели

14 апреля

2064

В настоящее время практически все, кто принимал в свое время решение временно покинуть регион проживания или даже страну с целью избежать мобилизации, вернулись домой. Нельзя исключать вариант повторной мобилизации, так как до сих пор не выпущено указа, прекращающего действие первой волны. Многие юридические фирмы прошли через ситуацию, когда их действующие юристы-мужчины уволились или оформили отпуска за свой счет, и вся нагрузка легла на их коллег-женщин. Действительно, в разгар мобилизационной кампании сложился тренд предпочтения женщин-юристов мужчинам, так как они являлись гораздо более предсказуемыми в своих действиях и решениях, при этом многие действительно опытные специалисты-женщины подняли свои ожидания по уровню компенсации, находясь в процессе поиска работы или собеседований, особенно на этапе оффера. К кандидатам-мужчинам нередко начали предъявлять новые требования, связанные с наличием факторов, гарантирующих отвод от мобилизации, многие подались в магистратуру и аспирантуру в надежде получить дополнительные два года отсрочки. Остаточно отголоски этих настроений все еще витают в рынке, но гендерный маятник уже качнулся назад, практически достигнув домобилизационных значений.

Бурцев Константин

Банкротный рынок труда: новая реальность и новые возможности

Карьера , 11 апреля 2023

Кутузова Виктория

3654

Нередко в рынке юридических компаний можно встретить практики сопровождения процедур банкротства, делающие ставку на молодых и быстрорастущих специалистов. Выпускники ведущих юридических вузов (МГУ, МГЮА, ВШЭ, РШЧП) обладают уже достаточно хорошим уровнем теоретической подготовки, которую быстро переводят в практические навыки. За 2–3 года из молодого специалиста возможно получить грамотного полноценного юриста, возможно, даже уровня ведущего, из которых получаются квалифицированные руководители проектных групп. За счет быстрой динамики роста такие кадры в меньшей степени мотивируются ростом своего дохода и для юридической компании являются замечательным ресурсом, позволяющим держать планку оплаты труда на уровне высокой рентабельности. Еще через 3–5 лет из таких стремительно выросших молодых специалистов оформляются руководители практик и даже партнеры в небольших юридических фирмах. Тогда они уже вовсю стараются монетизировать свой опыт, что в периоды экономических кризисов, сопровождающихся ростом количества дел по банкротству, позволяет им действительно хорошо зарабатывать.

Бурцев Константин

Банкротный рынок труда: новая реальность и новые возможности

Карьера , 11 апреля 2023

Кутузова Виктория

3654

Ожидается, что на рынке банкротных вакансий будет высокий спрос на специалистов уровня юрист и младший юрист, так как многие практики продолжают комплектовать свои проектные группы недорогими и быстро развивающимися молодыми специалистами. При этом уже наметился сдвиг по ожиданиям в сторону «фронтерских скилов»: навыков, позволяющих юристу выступать полноценной частью переговорного процесса по условиям взаимодействия касаемо сроков и даже стоимости услуг. Многие руководители практики в силу роста ожиданий по объему проектной выручки проходят пропартнерские трансформации, уходя в функционал развития бизнеса практики, а ведь еще недавно многие из них были простыми юристами. Для сохранения своих общеуправленческих функций они вынуждены создавать действительно сильные структуры и делегировать свои полномочия операционного управления, в связи с чем следует ждать, что в растущем тренде окажутся вакансии юристов уровня заместителя руководителя практики и руководителя проектной группы. Наряду с навыками «фронтирования» в тренде окажутся навыки управления командами проектов, что следует учитывать юридическим специалистам при формировании планов своего развития и обучения, если они готовы ставить перед собой задачу найти или получить более ответственную и высокооплачиваемую работу в 2023 году.

Бурцев Константин

Банкротный рынок труда: новая реальность и новые возможности

Карьера , 11 апреля 2023

Кутузова Виктория

3654

На настоящий момент не сформирована однообразная практика: часть судов отказывают в погашении зареестровых требований, другая часть признает такое погашение возможным (Определение АС Ульяновской области от 08.07.2022 по делу № А72-9390/2019, Определение АСгМ от 07.02.2022 по делу № А40-251372/2018, Определение АС Ставропольского края от 22.12.2021 по делу № А63-7424/2018). Согласно буквальному толкованию положений ст. 129.1 закона о банкротстве, погашению подлежат только «требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов». Таким образом, буква закона предусматривает погашение только реестровых требований. Однако положения закона о банкротстве не содержат запрета на погашение зареестровых требований. Так, статья 129.1 связывает возможность удовлетворения третьим лицом всех требований кредиторов с единственной целью - прекращением производства по делу о банкротстве.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС разберется в праве третьего лица погашать зареестровые требования налогового органа

7 апреля

1820

Из определения о передаче спора для рассмотрения в СКЭС явствует, что нижестоящие суды неправомерно отказались квалифицировать оспариваемое уведомление как сальдирование, возникшее при перерасчете итогового платежа подрядчика путем уменьшения цены договора на сумму неустойки, начисленной за нарушение субподрядчиком срока выполнения работ. ВС РФ неоднократно указывал, что сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (или нескольких взаимосвязанных договорах) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа). Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся субподрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не подрядчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

Верховный суд разберется с разграничением зачета и сальдирования

5 апреля

1478

Отмечено, что договор залога товаров в обороте имеет отличительную особенность: состав и натуральная форма залогового имущества изменчива. Соответственно, итоговая «комплектность» определяется лишь на момент остановки оборота, иными словами, приостановления хозяйственной деятельности. Подобный «круговорот» имущества зачастую влечет возникновение споров между участниками дел о банкротстве. В свою очередь, Верховный суд, на примере банкротства автодилера, напоминает, что такая форма обеспечения, как залог товаров в обороте, расширяет права залогодержателя, и создает презумпцию распространения режима залога на объекты, чьи характеристики формально соответствуют перечисленным в договоре. Рассматриваемый судебный акт четко устанавливает, что возникновение залоговых прав на имущество предполагается при наличии нескольких признаков: факт наличия права собственности на имущество у залогодателя и расположение автомобилей в местах расположения заложенного имущества. При этом, аргумент о статусе «демонстрационных экземпляров» автодилера как исключение из понятия «товара в обороте» признан необоснованным.

Бейтуганова Инаят

юрист

ВС признал за банком залог автомобилей разорившегося автодилера как товаров в обороте

28 марта

1569

В качестве основания для передачи жалобы указано на тотальное игнорирование нижестоящими судами доводов бывшего генерального директора о его номинальном статусе и доказательств, подтверждающих фактическое управление Бориса Игзаршева должником. Именно поэтому спрогнозировать итоговое решение Верховного суда сейчас не представляется возможным. Необходимо проделать колоссальную работу по оценке всех представленных доводов, определив действительную степень влияния привлекаемого лица на должника. Сам факт передачи жалобы на рассмотрение Судебной коллегии еще раз подчеркивает тезис о том, что при определении статуса контролирующего должника лица суд не связан формальными требованиями закона. На настоящий момент практика о привлечении «скрытых» бенефициаров к субсидиарной ответственности немногочисленна, поэтому итоговое Определение Верховного суда безусловно принесет практическую пользу. Ожидаю, что выводы суда будут содержать конкретные обстоятельства, через которые возможно установление реального контроля над обществом.

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарной ответственности фактического бенефициара

23 марта

2373

Основное отличие данного кейса - факт расторжения ДДУ. Именно это обстоятельство повлияло на итоговое решение ВС РФ. На мой взгляд, выводы суда является логичными и справедливым, защищающими как права фонда, так и права дольщика (пункт 6 Определения, который указывает на необходимость определения надлежащего правового механизма защиты права дольщика, установив срок выплаты и размер денежной компенсации, подлежащей уплате фондом в пользу дольщика).

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС не позволил трансформировать требование дольщика к банкроту из денежного в натуральное

14 марта

1875

Действительная стоимость имущества, отчужденного должником по признанной судом недействительной сделке, в размере 25 тыс. рублей взыскана с покупателя (применены реституционные положения признания сделки недействительной). Денежные средства, которыми должник распоряжалась самостоятельно, без согласия финансового управляющего, также взысканы со Сбербанка, в конкурсную массу должника перечислено 152,8 тыс. рублей. Соответственно, причиненные должником убытки фактически перечислены в конкурсную массу, требования кредитора в части основного долга удовлетворены в размере 38,24%, в связи с чем суды не усмотрели наличие оснований для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор об освобождении обанкротившейся пенсионерки от обязательств

7 марта

1469

ВС РФ занял абсолютно правильную позицию. Суды нижестоящих инстанций не исследовали и не дали оценку доводам ответчика (Светланы Серегиной) о том, что оспариваемые перечисления носили характер алиментов и не сопоставили размер перечислений с размером алиментов, которые могли быть присуждены ответчику с учетом материального положения должника, несмотря на то, что в первой и апелляционной инстанциях ответчик настаивал на истребовании у финансового управляющего сведений и доходах должника за оспариваемый период. Само по себе отсутствие соглашения об уплате алиментов не снимает с должника обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка. Суды не дали надлежащей правовой оценки доказательствам расходования перечисленных денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (проживание, обучение, лечение). По мнения ответчика, перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка могут быть оспорены только в случае, если они имели явно завышенный характер и не соотносились с материальным положениям должника на момент их совершения и только в сумме, превышающей разумно необходимые расходы на содержание.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС предложил повторно рассмотреть спор об уплате банкротом 17,8 млн рублей алиментов

1 марта

1601

Однако все не так однозначно. Данный спор интересен тем, что суд округа вышел за рамки общепринятого стандарта доказывания в аналогичных делах и сослался на еще одну очень важную составляющую предмета доказывания недействительности сделок – наличие или отсутствие факта вывода активов. Первоначально суды первой и апелляционной инстанций отказали в требованиях о признании сделки недействительной в связи с тем, что заявитель (конкурсный управляющий) в обосновании совершения сделки в период неплатежеспособности или недостаточности имущества должника сослался только на возникшую по договору задолженность перед одним контрагентом. Соответственно, наличие кризисной ситуации в момент совершения платежей не было доказано.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о недействительности платежей банкрота несмотря на взаимозачет сторон

14 февраля

1055

ВС РФ устанавливает необоснованность причины отказа, однако признает такой отказ правомерным. Неоднозначно, но правомерно. Уведомление об отказе в регистрации содержит только одно основание - наличие противоречий между сведениями об участнике долевого строительства, содержащимися в представленных заявителем документах, и сведениями в ЕГРН. При этом, Росреестр не исследовал фактические обстоятельства, необходимые для принятия правомерного решения: наличие/отсутствие оплаты по ДДУ и наличие/отсутствие права на односторонний отказ от исполнения договора. ВС РФ «сделал работу» за Росреестр, указав на действительные основания для отказа в регистрации: наличие оплаты по ДДУ и отсутствие права на односторонний отказ от исполнения договора. Экономколлегия отошла от формального подхода к рассмотрению спора и исследовала фактические обстоятельства по существу.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС обязал суды «отходить» от формального исследования актов государственных органов

30 января

1326

Арбитражный суд Московского округа впитал в себя сформированную ранее позицию Верховного суда РФ, согласно которой процентное вознаграждение арбитражного управляющего ставится в зависимость от его «эффективности и результативности» (см. Определение № 305-ЭС21-9813 по делу № А41-36090/2017). То есть теперь в качестве основания снижения процентного вознаграждения арбитражному управляющему могут служить не только обстоятельства, закрепленные в п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 (незаконные или необоснованные действия/бездействия арбитражного управляющего, которые привели к причинению убытков должнику и т. д.), но и недоказанность эффективности действий последнего в процессе реализации предмета залога для погашения требований кредиторов. Несмотря на то, что закон не содержит ограничений для возможности получения арбитражным управляющим процентного вознаграждения за реализацию предмета залога, позиция Верховного суда РФ находит свое подтверждение. Соответственно, теперь арбитражным управляющим придется доказывать не только отсутствие неправомерных или необоснованных действий со своей стороны, но и «активную роль» в рамках реализации предмета залога, благодаря которой удалось получить максимальную выгоду.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ТОП-5 кейсов недели

27 января

3125

В Определении о передаче суд обращает внимание на доводы кассаторов о том, что кредиторы Олег Морозов, ООО «Беркс» и ООО «Каисса» представляли собой единую группу - систему юридических и физических лиц, имеющую устойчивые финансовые связи, осуществляющую свободное перемещение денежных средств и согласованные действия, направленные на перераспределение активов группы для оплаты задолженности перед внешним кредитором. Указанная модель уже была предметом рассмотрения в одном из кейсов, вошедших в Обзор судебной практики Президиума ВС РФ от 29.01.2020 года. Тогда такие взаимоотношения внутри группы суды назвали договором покрытия, требования по которому не могут быть признаны обоснованными и включены в реестр.

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор об искусственном наращивании кредиторской задолженности

24 января

1728

Стоит отметить, что в настоящем деле судом первой инстанции изначально заявление о признании должника банкротом было удовлетворено, однако после апелляционного обжалования должником определения о принятии заявления о признании должника банкротом, суд прекратил производство по делу в связи с «непредставлением заявителем судебных актов о процессуальном правопреемстве в отношении просуженных первоначальным кредитором требований, на которых основано заявление». То есть, на первый взгляд у суда не возникло никаких вопросов и дело о банкротстве было возбуждено.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор о праве инициировать банкротство без судебного акта о правопреемстве

17 января

3588

Суды нижестоящих инстанций не учли положения ст. 9 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ, являющиеся специальными по отношению к п. 2 ст. 453 ГК РФ. Кроме того, как следует из материалов дела, в залоге у банка находилась не только строящаяся квартира, но и права требования участника долевого строительства. Следовательно, право должника требовать от застройщика возврата вложенных в строительство квартиры денежных средств, возникшее в связи с расторжением договора, также находится в залоге у банка. В целом данная правовая позиция ВС РФ не является новаторской. В данном случае суд лишь устранил ошибку, допущенную нижестоящими инстанциями. Рассматриваемое определение должно сориентировать нижестоящие суды на защиту прав банков, являющихся залогодержателями недвижимого имущества, приобретаемого должником по договору участия в долевом строительстве. Очевидно, что лишение банка статуса залогового кредитора приведет к нарушению его прав и неосновательному обогащению должника.

Амбарцумов Роман

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и Антикризисный консалтинг»

В новый Обзор Президиума ВС вошло несколько практикообразующих банкротных кейсов

16 января

2468

Уход иностранных продавцов заставил российского потребителя перенаправить денежные средства на приобретение товаров местных производителей, что положительно сказалось на благосостоянии компаний, чей основной ОКВЭД включает торговлю. Кроме того, резкий скачок стоимости валюты, имевший место в начале 2022 года, вызвал ажиотаж среди населения и для того, чтобы сохранить свои активы, пока денежные средства не превратились в «фантики», люди начали вкладываться в покупку недвижимости, что объясняет сокращение числа банкротств строительных компаний.

Кононов Давид

к.ю.н., руководитель практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

Инфографика: банкротные итоги 2022 года

Статистика , 12 января 2023

Реутов Илья

12218

В кассации указанные факты стали основанием для отказа в субординировании. Однако ВС РФ решил, что ни банкротство кредитора, ни признание перечислений недействительными не отменяет правила для субординирования, поскольку основания понижения очередности устанавливаются на момент возникновения обязательства по возврату компенсационного финансирования. ВС РФ продолжает формировать судебную практику по понижению очередности удовлетворения (субординации) требования аффилированного с должником лица при наличии компенсационного финансирования.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС подтвердил возможность субординации реституционного требования

9 января

2052

Таким образом, для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ судам необходимо установить однозначно выраженную волю фрахтователя на заключение договора по ледовой проводке в отсутствие каких-либо обязательств с судовладельцем, а также факт того, что услуги переданы по воле лица, знавшего об отсутствии обязательств для их передачи.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС рассмотрит спор о взыскании в пользу банкрота неосновательного обогащения

29 декабря

693

Судя по всему, последний действовал, руководствуясь принципом «разрешено все, что не запрещено». Естественно, в данном случае такой подход является заведомо недобросовестным.

Толдиев Хас-Магомед

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС разъяснил условия для оспаривания выплат вознаграждений и премий директорам банкротов

20 декабря

2304

В рассматриваемом кейсе не было ни материального, ни процессуального правопреемства, поскольку, во-первых, не было заключено соглашение о переходе права требования в порядке ст. 965 ГК РФ, а во-вторых, не было вынесено судебного акта о замене кредитора в РТК. Между позицией ВС РФ и 10 ААС, постановление которого оставил в силе Верховный суд, наблюдается некоторое противоречие. ВС РФ устанавливает факт материального правопреемства и делает ссылку на то, что «…в материально-правовом смысле замена кредитора в обязательстве на страховую компанию состоялась…». Однако суд апелляционной инстанции отметил обратное: переход права требования в порядке ст. 965 ГК РФ является завершающим этапом и совершается только после заключения соглашения об урегулировании страхового случая.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС убрал лазейку с помощью уступки требования расщеплять статус ответчика и кредитора

29 ноября

1616

Суды трех инстанций подходили к решению данного вопроса формально, принимая во внимание лишь процессуальные нормы. Для введения в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов суды руководствовались формальными критериями о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании задолженности с должника в размере, превышающем 500 тыс. рублей. Суд на этапе введения процедуры не вправе пересмотреть по существу судебный акт, подтверждающий наличие долга.

Нуртдинова Алина

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС рассмотрит спор об инициировании банкротства супруга должника по общим обязательствам

25 ноября

1611

Следовательно вопросы субординации и иных действий, связанных с определением очередности погашения долгов перед кредиторами, касаются не фигуры кредитора, а правовой характеристики его требования. В связи с этим закономерной является позиция суда относительно того, что вне зависимости от того, какова дальнейшая судьба кредитора как организации, основополагающими при решении вопроса о субординации являются обстоятельства, связанные с возникновением самого права требования.

Нуртдинова Алина

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС пояснил нюансы субординации требований разорившегося кредитора банкрота

18 ноября

927

Данный кейс будет интересен для практики в том случае, если Верховный суд отойдет от формального трактования положений п. 6 ст. 367 ГК РФ и, несмотря на пресекательный срок для обращения взыскания, укажет на необходимость исчисления срока с момента признания недействительными действий по погашению записи об обременении.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

ВС рассмотрит спор о пропуске банком «Югра» срока давности обращения взыскания на залог

15 ноября

1206

Казалось бы, подобные вопросы (особенно признаки объективного банкротства) были предметом рассмотрения судов всех уровней неоднократно и практика должна быть сформирована. Однако то, что в рассматриваемом деле на уровне трех инстанций двух кругов суды по-разному давали квалификацию обстоятельствам дела, говорит о том, что нет единого понимания относительно введенной в 2017 году Пленумом Верховного суда категории «объективное банкротство». По-прежнему наличие/отсутствие признаков объективного банкротства является некой оценочной категорией, поэтому так важно, чтобы при рассмотрении подобных вопросов суды не подходили к вопросу формально, а исследовали и оценивали все обстоятельства дела в совокупности. И вопрос сроков исковой давности, и признаки объективного банкротства являются базовыми обстоятельствами предмета доказывания, фундаментом, без понимания которого невозможно выстроить единообразную практику по делам о привлечении лиц к субсидиарной ответственности. Именно потому выводы Верховного суда по делу ООО «Ангарит» принесут большую практическую пользу.

Ющик Юлия

руководитель проектной группы практики «Сопровождение процедуры банкротства и Антикризисный консалтинг»

ВС разберется в признаках объективного банкротства при разногласиях должника и кредитора

1 ноября

1698

Суды в данной части вынесли потенциально верное решение, в деле действительно есть обстоятельства для оспаривания данной сделки как предпочтительной. Однако, суды в настоящем споре поспешно установили факт аффилированности банка и должника, что в дальнейшем может повлечь «снежный ком» правовых последствий для банка, вплоть до признания статуса КДЛ со всеми вытекающими. Скорее всего, именно установление в определении нижестоящего суда ложного по содержанию преюдициального факта и побудило Верховный суд принять настоящее дело к рассмотрению. На мой взгляд, Верховный суд может дать дополнительные разъяснения, касающиеся в основном вопроса об отсутствии аффилированности лиц.

Малокостова Елизавета

младший юрист практики «Сопровождения процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС разберется в наличии аффилированности в связи с залогом долей должника

25 октября

2343

Высказанная Верховным судом позиция является последовательной и справедливой. Основная мысль заключается в том, что ключевое значение для квалификации требования в качестве текущего или реестрового имеет не дата возникновения обязанности у должника по оплате товара/услуги/работы, а дата фактического исполнения обязательства кредитором. Ведь требование по оплате по соглашению сторон может быть отсрочено, рассрочено или любым другим способом перенесено на более позднюю дату, которая может выйти за пределы даты возбуждения процедуры банкротства. В противном случае, подобные «переносы» стали бы инструментом злоупотребления сговорившихся недобросовестных кредиторов и должников.

Маратаев Вадим

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

ВС увязал очередность отложенного платежа с моментом возникновения обязанности по оплате

12 октября

2037

Суд четко очерчивает наличие предмета доказывания в каждом конкретном основании привлечения к субсидиарной ответственности. К примеру, факт оспаривания сделки не может сам по себе служить основанием для вывода о виновности директора. Также как и непередача какой-либо документации арбитражному управляющему. Каждое основание для привлечения лица к личной ответственности должно быть доказано с точки зрения взаимосвязи конкретных действий и дальнейшего банкротства предприятия. Подобная позиция не является революционной, однако ее существование еще раз напоминает и судам, и арбитражным управляющим о важности глубинного изучения фактических обстоятельств дела в каждом конкретном случае. При этом формальный подход судов при решении вопроса о привлечении к субсидиарной ответственности уходит в прошлое. Суд четко закрепил, что ни сам по себе факт банкротства компании, ни даже оспоренные сделки, не позволяют привлечь лицо к субсидиарной ответственности. Каждый конкретный случай требует индивидуального подхода, ведь в вопросе личной ответственности человека стремление пополнить конкурсную массу должно отходить на второй план.

Бейтуганова Инаят

юрист

Суд округа потребовал глубоко исследовать доказательства при привлечении к субсидиарке

6 октября

2924

До выхода обзора суды по-разному квалифицировали подобные сделки. Нередко встречались случаи, когда сам по себе факт вхождения лиц в одну группу являлся недостаточным подтверждением разумности действий руководства по выдаче поручительства. Помимо прочего, подобный подход влиял и на вопрос личной ответственности руководителя должника. Суды оценивали добросовестность директора через призму экономической целесообразности. Новый обзор четко закрепил, что выдача поручительства за связанное лицо не должна исследоваться с точки зрения возможности погасить требование, объема активов поручителя и экономической целесообразности.

Бейтуганова Инаят

юрист

Окружной суд обобщил практику споров по обеспечительным сделкам в банкротстве

28 сентября

1161

Данный факт свидетельствует о том, что еще не все сферы экономики адаптировались к новым реалиям. Вместе с тем, мораторий не стал панацеей и популярным средством защиты для каждого бизнесмена без исключения. Индустрия красоты, рестораторы, отельеры и фитнес-сообщества указывают на отсутствие потребности в продлении моратория.С учетом того, что мораторий вносит существенный дисбаланс в бизнес-отношения, позволяя должнику не платить по денежным обязательствам и не иметь при этом финансовых санкций, продление данной меры может возыметь еще больший негативный эффект для экономики.

Нуртдинова Алина

консультант практики «Сопровождение процедур банкротства и антикризисный консалтинг»

Автосервисы просят ввести мораторий на иски за срыв сроков ремонта

19 сентября

1142

Уменьшить кредитное бремя можно с помощью поддержки государства. Для ГК «ПИК» снижение ипотечной ставки положительно повлияет на динамику продаж недвижимости, поскольку 76% сделок ГК «ПИК» осуществляется с использованием ипотеки.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

На ПИКе кризиса

Прогнозы , 28 июля 2022

Кутузова Виктория

7689

Банкротство материнской компании не допускали раньше и не допустят сейчас ввиду высокой социальной значимости предприятия и его проекта. Если руководство компании не справится самостоятельно, то возможны государственные вливания, предоставление льгот и субсидий.Нужно учитывать, что вопрос о банкротстве как материнской компании, так и дочерних предприятий периодически возникает с 2009 года. В отношении материнской компании за последние десять лет опубликовано четыре намерения кредиторов о признании ГК «ПИК» банкротом. За указанный период процедура банкротства так и не была введена.

Белобрагина Людмила

юрист практики «Сопровождение процедур банкротства»

На ПИКе кризиса

Прогнозы , 28 июля 2022

Кутузова Виктория

7689

Обучения компании

октября
2023, Вт