Павел Иккерт | PROбанкротство

Налицо злоупотребление правом и причинение вреда кредиторам. Суды сделали правильный вывод, что лицо, имеющее намерение исполнить взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договоров поручительства, не должно своими умышленными действиями создавать ситуацию, которая может привести к ослаблению либо полной утрате финансовой возможности исполнить принятые на себя обязательства.

Павел Иккерт

управляющий партнер

АС МО: брачный договор в день крупных поручительств должника — признак недобросовестности

13 ноября

314

Суды правильно применили нормы материального права относительно исполнительского иммунитета с учетом правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного суда РФот 26.04.2021 № 15-П, согласно которой отказ в применении исполнительского иммунитета ввиду злоупотребления правом со стороны должника не предполагает предоставления должнику замещающего жилья. В таком случае основанием для отказа в применении исполнительского иммунитета является сам факт допущенного должником злоупотребления, вне зависимости от роскошности объекта недвижимости.

Павел Иккерт

управляющий партнер

АС МО: оформление единственного жилья в ходе банкротства — злоупотребление правом

2 ноября

2195

В рамках таких схем, которые безусловно должны иметь для их участников и уголовно-правовые последствия, конкурсные управляющие, вступая в сговор с бенефициарами должника, с аффилированными с должником лицами, которые заинтересованы в выводе своих активов из-под требований независимых кредиторов, вследствие последующих исполнительных производств по итогу признания сделок недействительными и последующих банкротств компаний бенефициаров должника в нарушение закона о банкротстве действуют недобросовестно и сознательно неэффективно, осознанно наносят вред независимым кредиторам, например, не принимая мер по реальному взысканию и истребованию в конкурсную массу дебиторской задолженности в номинальном размере, реализуют с торгов едиными лотами по минимальной стоимости, которая существенно ниже ее номинальной реальной стоимости, дебиторскую задолженность, в том числе высоколиквидную. При таких схемах на торгах побеждают компании, фактически аффилированные с должником и его бенефициарами.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Для взыскания убытков с АУ мало признать его бездействие незаконным

14 октября

3111

Суд кассационной инстанции абсолютно обоснованно принял во внимание, что независимые кредиторы, не являясь участниками правоотношений должника и его контролирующих лиц, ограничены в возможности сбора прямых доказательств фактов выдачи поручений о заключении тех или иных сделок. Такое косвенное доказательство, как перекрестное представительство (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 26.08.2020 года № 308-ЭС- 2721 по делу № А53-30443/2016), и такое косвенное доказательство, как повторяющаяся модель поведения (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 06.06.2023 года № 304-ЭС22-27912 по делу № А45-28299/2020) вполне способны выступать доказательствами аффилированности и подконтрольности, наличия сговора в ситуации отсутствия прямых доказательств.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Кассация: повторяющаяся схема с центром убытков — довод о контроле над должником

14 октября

1044

Суд кассационной инстанции обоснованно обратил внимание на то обстоятельство, что при определении размера субсидиарной ответственности контролирующего должника лица следует учитывать то, что суммы штрафов по своему существу выходят за рамки налогового обязательства как такового, носят не восстановительный, а карательный характер и являются наказанием за налоговое правонарушение, то есть за предусмотренное законом противоправное виновное деяние, совершенное умышленно либо по неосторожности. Потому вред, причиняемый налоговыми правонарушениями, заключается в непоступлении в бюджет соответствующего уровня неуплаченных налогов (недоимки) и пеней. Следовательно, штрафы не подлежат включению в состав размера задолженности.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Кассация: пассивность руководителя и участника не освобождает от субсидиарки

18 сентября

962

Суд округа правильно указал на то обстоятельство, что суд апелляционной инстанции неправильно применил нормы материального права о наследовании по закону родителей после смерти их детей, не установил действительную волю наследника — Галины Челбиной, не принял во внимание то обстоятельство, что Владимир Челбин при жизни после смерти своего сына Максима Челбина наследство не принял, а Галина Челбина ни от себя лично, ни за своего супруга это право не реализовала. Следовательно, Галина Челбина не является наследником Максима Челбина ни как наследник первой очереди по закону, ни в порядке наследственной трансмиссии после смерти своего супруга.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Кассация: принятие наследником субсидиарной ответственности подтверждается действиями

13 сентября

1001

Действовать в обход, то есть в нарушение процедуры распределения имущества, незаконно. Приведенные аргументы заслуживают внимания ВС РФ. Вероятно, спор будет передан на новое рассмотрение, в рамках которого необходимо будет оценить вопрос о соблюдении очередности, о недопущении преимущественного удовлетворения требований.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС рассмотрит жалобу кредитора ликвидированного ООО на списание банком комиссии со счета

9 сентября

734

О злоупотреблении правом может свидетельствовать нетипичное, нестандартное поведение участников сделки или неразумное с экономической точки зрения поведение, поведение, лишенное экономического смысла. Установление данных обстоятельств может также указывать и на фактическую аффилированность сторон правоотношений. Указанное в совокупности позволяет сделать вывод о злоупотреблении правом и основании для признания сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок. В рассматриваемой же ситуации у организации контрагента должника потребовали повторного исполнения денежного обязательства, не отождествляя при этом исполнившую ранее обязательство организацию с участниками вывода денежных средств (активов) должника в деле о банкротстве.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС отказался взыскать долг в пользу банкрота с уже исполнившего обязательство должника

2 сентября

1814

В рассматриваемом обособленном споре поднята важная проблематика применения норм права о сроке исковой давности по требованиям собственников имущества в случаях, когда заявлено требование, не связанное с нарушением права владения, а исключительно требование о нечинении препятствий. Аргумент суда о том, что в силу правовой природы заявленного искового требования срок исковой давности к нему не применяется, обоснованно заслуживает внимания.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС определит судьбу «комнаты консьержа» в доме обанкротившегося застройщика

27 августа

743

При разрешении разногласий касаемо направленности осуществленных затрат наобеспечение сохранности предмета залога необходимо принимать во внимание технологические особенности производства и оборудования, задействованного непосредственно в производственном процессе и деятельности.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС разберется в приоритете расходов на сохранность залога в банкротстве

21 августа

1164

Между обществами были взаимные задолженности и они выступали кредиторами в банкротных делах друг друга. Суд принял решение с учетом оценки фактических обстоятельств по конкретному делу. Какой-то принципиально новой равной позиции и подхода не выработано ВС РФ.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС признал необоснованным взыскание с кредитора неосновательного обогащения

9 августа

1419

При спорной ситуации в вопросе применения положений законодательства о моратории и разъяснений судебного органа по вопросам применения законодательства о моратории, разрешать спор было бы правильно в пользу представителя бизнеса, с учетом вложенного законодателем в специальное законодательство смысла и преследуемой законодателем цели поддержки бизнеса.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС признал незаконным применение моратория на банкротства к штрафам за неуплату налогов

7 августа

1457

Законодательством предусмотрен механизм исключения участника из состава участников общества в судебном порядке. Данный участник должен грубо нарушать свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делать невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет. Из судебного акта усматривается, что ответчику вменяется отказ возложить на участников дополнительную обязанность по финансированию деятельности общества, возражение против внесения истцом вклада в уставный капитал общества; возражение против конвертации требований участников к обществу в доли; отказ от принятия решений по вопросу определения источника финансирования задолженности общества; отказ простить долг обществу перед собой и от погашения долга общества перед собой путем отступного. Данные доводы заявителя жалобы заслуживают внимания и имеют значение при оценке действий участника общества.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об исключении из ООО инициировавшего банкротство общества участника

29 июля

1700

Из содержания судебного акта усматривается несвоевременное исполнение конкурсным управляющим обязанности по расчетам с кредиторами и бездействие при наличии со стороны банка уведомления относительно оснований для приостановления операций по счету. В данном случае конкурсный управляющий не предпринял необходимых мер по сохранению денежных средств, составляющих конкурсную массу, чем и причинил вред кредиторам. Требование об убытках обоснованное.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании с конкурсного управляющего 68,4 млн рублей убытков

18 июля

2033

Выводы суда кассационной инстанции являются правильными и соответствуют сложившейся правоприменительной судебной практике. Наличие судебного акта, подтверждающего задолженность, затрудняет оспаривание обстоятельства размера долга, если отсутствуют доказательства исполнения данного судебного акта, но не препятствуют лицам, участвующим в деле, приводить аргументы в пользу фактической аффилированности лиц (участников правоотношений), должника и кредитора, в целях субординации права требования. Суд обязан данным доводам дать оценку.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Кассация: нужно тщательно изучать факты предоставления налички аффилированным кредитором

11 июля

1382

Рассмотренный спор имеет важное значение для правоприменительной судебной практики. На практике низкий уровень и качество своей работы и возможные негативные от этого правовые последствия для самого конкурсного управляющего КУ пытается переложить на бывшего руководителя должника. Конкурсные управляющие ошибочно пренебрегают правилом предоставления пояснения о том, каким образом отсутствие у них документов фактически повлияло на проведение процедур банкротства и проведение расчетов с конкурсными кредиторами. Пояснения должны быть не расплывчатыми и не носить общий характер из серии, что какие-то документы все же не представлены. Суд также должен учитывать деятельность конкурсного управляющего в процессе конкурсного производства, действительно ли все мероприятия конкурсного производства проведены, исчерпывающим образом, и действительно ли нельзя было установить те обстоятельства, которые вытекают из сокрытых бывшим руководителем должника документов.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Кассация: нельзя подходить формально к привлечению к субсидиарке за непередачу документов

1 июля

993

Выводы суда кассационной инстанции о том, что оставшиеся на счете общества денежные средства представляют собой обнаруженное обязательственное требование к кредитной организации ликвидированного должника и подлежат распределению в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, а не путем предъявления иска к банку, полагаю правильными. Суд при таком надлежащем способе распределения имущества, оставшегося после ликвидации общества, оценивает также обстоятельства размера имущества, приходящегося на участника с учетом доли участия каждого участника в обществе.

Павел Иккерт

управляющий партнер

Кассация: при ликвидации юрлица деньги распределяются в процедуре обнаруженного имущества

20 июня

1353

Вопросы об очередности платежа в делах о банкротстве всегда будут иметь принципиальное значение, поскольку предопределяют вероятность удовлетворения требований такого привилегированного кредитора, кредитора текущей очередности.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС рассмотрит новый спор об очередности уплаты восстановленного должником НДС

17 июня

1304

Верховный суд РФ напомнил, что суд нижестоящей инстанции не связан с правовой квалификацией истцом заявленных требований, а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. Иными словами, суд должен проявить инициативу в установлении и исследовании всех значимых для дела обстоятельств, независимо от содержания процессуального документа заявителя по требованию.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС отменил отказ признать исполненным обязательство по выданному в 1990 году кредиту

31 мая

1494

Рассматриваемый ВС РФ вопрос имеет важное правоприменительное значение. Подходы, занимаемые арбитражными судами, необходимо унифицировать. Важно разграничивать ситуации экономически обоснованной цессии в адрес независимого хозяйствующего субъекта и погашения долговых обязательств, например, лицами, фактически аффилированными с должником, и важно отстаивать недопущение данных аффилированных с должником лиц к контролю за процедурой через механизм процессуального правопреемства. Долги должны считаться погашенными, а требования таких лиц не должны составлять конкуренцию требованиям независимых кредиторов.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС проверит законность отказа в процессуальной замене кредиторов в банкротстве

27 мая

2246

Позиция, приведенная в судебном акте, имеет важное правоприменительное значение, поскольку суд акцентирует внимание на том, что при рассмотрении споров соответствующей категории необходимо исключать формальный подход, и обращает внимание на важное обстоятельство: на то, что сложившаяся в настоящее время судебная практика исходит из недопустимости инициирования процедуры банкротства и использования специальных институтов законодательства о банкротстве для разрешения корпоративных конфликтов и достижения иных целей, не предусмотренных данным специальным законодательством. Механизмы, предусмотренные законодательством о банкротстве, имеют целью защиту, в первую очередь, независимых кредиторов должника.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС направил на второй круг спор о взыскании с экс-директора банкрота убытков

21 мая

1818

Правовая позиция, сформированная ВС, имеет важное значение как в вопросах квалификации платежей на текущие и реестровые, так и в вопросе применения решений третейских судов. В этих областях могут иметь место ситуации со значительным злоупотреблением правом участниками отношений в ущерб независимых кредиторов. В данном случае вопрос получил разрешение по существу.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС отказался применять мораторий к пеням по платежам в длящихся отношениях

6 февраля

1545

Вопрос о судьбе залогового имущества и в принципе вопрос об оценке статуса имущества в качестве залогового — один из наиболее актуальных вопросов в правоприменении, так как прямым образом влияет на очередность удовлетворения определенной группой кредиторов своих требований или вообще на такую возможность. Поэтому вопрос о соблюдении порядка оформления залоговых отношений крайне актуален. ВС РФ акцентирует внимание на необходимость оценки обстоятельств условий и порядка оформления отношений залога.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС разберется в старшинстве залогов кредиторов банкрота

1 февраля

2067

Именно в силу того, что взысканные в порядке статьи 110 АПК РФ в пользу победителя в обособленном споре суммы, составляющие судебные расходы, подлежали выплате за счет оставшихся денежных средств после расчетов со всеми кредиторами третьей очереди, при этом в абсолютном статистическом большинстве случаев денежных средств и имущества для расчетов с кредиторами данной очереди, составляющих конкурсную массу, не хватает, то лица, в чью пользу были присуждены суммы компенсации понесенных ими судебных расходов, и подавно не рассчитывали на получение выплаты. Подобная практика применения соответствующих норм законодательства увеличит шансы на получение данных выплат.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС обязал ФНС компенсировать судебные расходы конкурсного кредитора

1 февраля

1568

Верховный суд РФ может акцентировать внимание нижестоящих судебных инстанций на необходимость оценки одного из основных обстоятельств, требующих учета при квалификации поведения сторон сделки как направленного на злоупотребление правом и причинение вреда кредиторам, а именно на наличие деловой цели у сделки (экономической целесообразности и обоснованности поведения лиц) как критерия стандартного или нестандартного поведения участников хозяйственных отношений. На практике этот подход применяется и по требованиям о взыскании убытков/

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании убытков с КДЛ

26 января

1794

Фактически, на практике, банки исходят из презумпции обоснованности и отсутствия злоупотреблений в действиях банка в силу самого факта совершения операции. При этом банки уклоняются от представления пояснений касаемо экономического обоснования комиссий за совершение рядового действия, в спорах по кредитам, касаемо выбора заемщика и обоснования решения выдачи ему кредита. Судебные инстанции, согласно судебной практике, начинают ориентировать банки на обоснование ряда значимых обстоятельств при взимании комиссий и выдачи кредитов в целях недопущения злоупотреблений правом с использованием в данной схеме банков и в нарушение прав независимых кредиторов (в целях недопущения размывания конкурсной массы в нарушение прав и интересов независимых кредиторов).

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС признал незаконной 10%-ую комиссию банка за перечисление АУ денег кредитору-физлицу

17 января

5283

Разногласия кредиторов должника относительно положения о порядке реализации имущества должника разрешаются судом на основании положений статьи 60 закона о банкротстве. Основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей достижения наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов. Реальность удовлетворения требований всех кредиторов напрямую зависит от того, насколько выгодно будет продано имущество должника. В этой связи принципиальное значение имеют обстоятельства как установления начальной продажной цены имущества, которое должно отвечать интересам всех кредиторов и осуществляться в целях получения максимальной выручки от продажи имущества, так и способ реализации имущества. Необходимо оценивать и применять такой способ реализации имущества, какой способен принести наибольшую выручку (наибольший экономический эффект) от продажи такого имущества, в интересах всех кредиторов.

Павел Иккерт

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о признаках вспомогательного помещения при продаже активов банкрота

10 января

1412