Виктория Шевцова | PROбанкротство

О персоне

Основные компетенции Виктории – разрешение сложных, нестандартных споров в сфере семейного права, миграционного права, в арбитражных спорах, в налоговых спорах и от уголовно-правовых рисков. Уже более 20 лет Виктория защищает бизнес и личные активы клиентов.

Правовая экспертиза Виктории и практика работы с клиентами распространяется далеко за пределы территории Российской Федерации. Виктория оказывает эффективную правовую помощь на территории ОАЭ и других стран, а также в сложных трансграничных спорах. Консультирует представителей бизнеса в РФ и ОАЭ, в рамках строительного сектора, девелопмента, инвестиций, банковского сектора.

Экспертность, высокую эффективность и стандарты работы Виктории ежегодно подтверждают ведущие рейтинги юридического рынка: Право300, Коммерснтъ, Российская Арбитражная Ассоциация.

Виктория является автором многочисленных публикаций в профильных СМИ, регулярно делится своей экспертизой в качестве приглашенного спикера на деловых и юридических конференциях, в 2024 году представляла адвокатское сообщество, выступив в рамках Международного Евразийского женского форума.

Уже 14 лет управляет юридическим бизнесом, и является со-основателем Программы развития личной стратегии и стратегии в юридическом бизнесе, а также пишет книгу, посвященную высоким стандартам клиентского сервиса, которые она успешно реализует в МКА RUBICON.

В 2024 году вошла в состав экспертной группы по созданию Конкурса профессионального мастерства среди адвокатов Адвокатской палаты г. Москвы и Московской области.

Образование

Президентская академия РАНХиГС, Магистр MBA «Мотивация и Управление персоналом в крупных юридических компаниях»;
дополнительное обучение в Нью-Йорке и стажировка в Швейцарии в рамках семейного, миграционного и корпоративного права.

Хобби

Искусство

Специализации

Управление

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Налоги

Уголовная защита

Литигация

Работа со стрессовыми активами

Профессиональный опыт

... — н.в.

Московская коллегия адвокатов «Рубикон» (Rubicon)

адвокат, управляющий партнер

Комментарии персоны

Заключение брачного договора не повлекло уменьшения имущественных активов должника, а кредиторы, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, не вправе были рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет личного имущества супруги должника.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника

2 июля

245

В данной ситуации суд правильно определил, что при новом рассмотрении дела суду следует проверить представленный М.В. Патракеевым расчет требования, правильно определить размер подлежащего включению в реестр требований кредиторов должника требования М.В. Патракеева с учетом установленных по делу обстоятельств и размера заявленного требования, дать правовую оценку доказательствам и доводам сторон.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: солидарные должники вправе требовать долг в регрессном порядке

6 июня

450

Показать 37 материалов

Комментарии персоны

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС: кредиторы не вправе рассчитывать на личное имущество супруги должника

2 июля

245

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: солидарные должники вправе требовать долг в регрессном порядке

6 июня

450

В банкротных делах в обособленных спорах и в вопросах о сроках давности могут быть различные фактические обстоятельства, влияющие на порядок исчисления этих сроков, в том числе связанные с вопросами добросовестного исполнения бенефициарами должников своих обязанностей по передаче документов, баз данных и материальных ценностей.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: ухудшение положения контролирующих лиц обратной силой закона незаконно

26 мая

548

Несмотря на различную правовую природу, требование о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица, равно как и реституционное требование о взыскании с него денежных средств в конкурсную массу должника, в равной степени направлены на компенсацию имущественных потерь кредиторов, лишившихся возможности удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы. При этом совокупный размер такого возмещения не может превышать размер причиненного кредиторам ущерба и должен соответствовать степени вины контролирующего должника лица в причинении ущерба. Пределы компенсации должны ограничиваться размером причиненного должнику ущерба.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация разъяснила соотношение реституции и субсидиарной ответственности

7 мая

2229

Но на момент оспаривания сделки кредиторам не известно, будет ли реально исполнен судебный акт и в каком реально объеме денежной массой будет сформирован РТК. Следовательно, законный интерес у кредиторов имеет место быть.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: реституция по сделке не должна превышать размер реестра требований кредиторов

29 апреля

1187

Суд округа правильно указал и, по сути, следует уже ранее сформированной судебной практике, связанной с тем, что требование о привлечении к субсидиарной ответственности является средством защиты исключительно для независимых от должника кредиторов, а использование механизма привлечения к субсидиарной ответственности для разрешения корпоративных споров является недопустимым.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: требования аффилированных кредиторов исключаются из субсидиарной ответственности

18 апреля

1689

Поскольку постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2023 г. определение от 30 ноября 2022 г. и постановление от 27 января 2023 г. отменены, а с Рузова С.Ф. в пользу должника взысканы убытки в размере 24,80 млн рублей, то в обращении Рузова С.Ф. с заявлением в суд о признании требования к нему погашенным, действительно, можно усмотреть действие, направленное на преодоление вступившего в законную силу судебного акта о взыскании убытков. Следовательно, в рассматриваемой ситуации необходимо оценить правовую природу данного требования и наличие кредиторов с неудовлетворенными требованиями, судьбу данных требований.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС разберется в последствиях уступки части требования к контролировавшему должника лицу

28 марта

1100

Условия следующие: наличие признаков объективного банкротства в ту или иную дату, а также наличие обязательств, возникших у должника в период с момента возникновения обязанности по подаче заявления о банкротстве и до момента возбуждения судом дела о банкротстве, составляющих размер ответственности привлекаемого лица по указанному основанию.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: уход с поста директора не снимает обязанности участника инициировать банкротство

26 марта

734

При оценке судом вопроса обоснованности привлечения специалиста, несомненно, необходимо оценивать и принесенный экономический эффект специалистом в процедуре, а также то, как повлияла его работа на формирование конкурсной массы.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: необоснованность услуг специалистов в банкротстве требует доказательств

20 марта

1001

Суды дали правильную оценку действиям лица как подозрительным: в день заключения брачного договора должник выдал поручительства на сумму более 100 млн рублей. При этом само по себе заключение брачного договора в день выдачи поручительств вызывает разумные сомнения относительно добросовестности лиц, заключивших брачный договор. Должник, действуя недобросовестно, также не уведомил кредиторов [АКБ "Металлургический Инвестиционный Банк" (ПАО), ПАО "Промсвязьбанк"] как о заключении им брачного договора, так и о расторжении брака в судебном порядке. Кроме того, судами обоснованно учтено, что брачный договор совершен в пользу супруги должника, т. е. заинтересованного лица. Заинтересованность (аффилированность) сторон сделки предполагает осведомленность ответчика о финансовом состоянии должника, цели сделки — причинение вреда имущественным интересам кредиторов должника.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

АС МО: брачный договор в день крупных поручительств должника — признак недобросовестности

13 ноября

2129

Суды двух инстанций обоснованно отказали в применении исполнительского иммунитета и учли фактические действия заявителя, направленные на необоснованное исключение имущества из конкурсной массы, квалифицировав их (действия) как злоупотребление правом.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

АС МО: оформление единственного жилья в ходе банкротства — злоупотребление правом

2 ноября

5099

В рассматриваемой ситуации с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего (его наследников) денежных средств в счет компенсации причиненных должнику убытков обратилось лицо, которое судебным актом привлечено к субсидиарной ответственности (в части размера этой ответственности спор был приостановлен до расчета с кредиторами). Из совокупности установленных обстоятельств и размера убытка, о котором говорит заявитель, который сопоставим с реестром требований кредиторов, возможно сделать вывод о том, что привлеченное к субсидиарной ответственности лицо пытается погасить свою предполагаемую в перспективе задолженность денежными средствами третьих лиц, для чего и пытается уличить конкурсного управляющего в недобросовестности и неэффективности при ведении процедуры.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Для взыскания убытков с АУ мало признать его бездействие незаконным

14 октября

4233

Суд округа пришел к правильному выводу, что учредитель не может быть освобожден от имущественной ответственности, если у учредителя организации не было какой-либо неопределенности относительно рынка и масштабов деятельности нового, созданного им участника гражданского оборота и уже на начальном этапе ему было заведомо известно, что организация не имеет возможности вести нормальную предпринимательскую деятельность в этой сфере ввиду явного несоответствия полученного ею имущества объему планируемых мероприятий. Избранная учредителем модель поведения уже в момент ее выбора приводит к очевидному дисбалансу прав должника и его кредиторов. Собственник не вправе пускать в оборот заведомо токсичный актив способом, который приносит вред иным участникам этого оборота, так как это противоречит базовому принципу частного права — принципу добросовестности (п. 4 ст. 1, п. 4 ст. 10 ГК РФ)

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: повторяющаяся схема с центром убытков — довод о контроле над должником

14 октября

1877

Сумма штрафов в размере 22,5 млн рублей обоснованно не подлежит взысканию с контролирующих должника лиц в порядке механизма привлечения к субсидиарной ответственности. Судом кассационной инстанции правильно принята во внимание позиция, изложенная в постановлении Конституционного суда РФ от 08.12.2017 No39-П.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: пассивность руководителя и участника не освобождает от субсидиарки

18 сентября

1797

АС Западно-Сибирского округа правильно указал на то обстоятельство, что Галина Челбина не является наследником Максима Челбина ни как наследник первой очереди по закону, ни в порядке наследственной трансмиссии после смерти своего супруга. Судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: принятие наследником субсидиарной ответственности подтверждается действиями

13 сентября

2451

Кроме того, в рамках банкротной процедуры могут возникнуть споры и о правовой природе имущества супругов: а точно ли все активы включены в совместную собственность или точно ли актив, купленный на личные деньги, не пойдет на погашение общих долгов?

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

«Вместе занимали — вместе и отвечать будем»: нюансы совместного банкротства супругов

Ведение процедур , 10 сентября 2024

Ольга Мягченко

3939

Последнее время распространена практика использования банками определенной ситуации и начисления необоснованных комиссий параллельно в нарушение процедуры. Доводы жалобы действительно заслуживают внимания. Вероятно, при новом рассмотрении суд нижестоящей инстанции даст оценку обстоятельству о соблюдения процедуры и очередности удовлетворения требований.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит жалобу кредитора ликвидированного ООО на списание банком комиссии со счета

9 сентября

1208

Выводы ВС РФ по данному конкретному спору представляются правильными и обоснованными. Повторное исполнение уже исполненного денежного обязательства представляется необоснованным, тем более в ситуации, когда заявители в споре не представляют доказательств или даже разумных аргументов в пользу того, что организация, к которой предъявлено требование о повторном исполнении, является участником схемы по выводу активов.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС отказался взыскать долг в пользу банкрота с уже исполнившего обязательство должника

2 сентября

4356

Судья ВС обоснованно указала на непринятое во внимание значимое обстоятельство того, что собственники помещений жилого дома не были лишены права владения спорным помещением, поскольку в нем в интересах всех собственников осуществлял круглосуточное дежурство консьерж, услуги которого оплачивались собственниками жилого дома. Из общего владения собственников данное помещение не выбывало, следовательно, в отношении заявленного требования в порядке статьи 304 ГК РФ об устранении нарушения их прав, не связанного с лишением владения, срок исковой давности не применяется.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС определит судьбу «комнаты консьержа» в доме обанкротившегося застройщика

27 августа

1374

Заслуживает внимания довод лица, участвующего в деле, о том, что невозможно без осуществления основной деятельности поддерживать работоспособность единого производственного комплекса градообразующего металлургического предприятия, поскольку последствием простоя являлось бы не только падение цены комплекса, в который входит заложенное имущество, но и разрушение его производственного потенциала, влекущее за собой потенциальную невозможность функционирования градообразующего предприятия. Технологические процессы имеют значение и определяют свою специфику и по составу подобных затрат.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС разберется в приоритете расходов на сохранность залога в банкротстве

21 августа

1895

Верховным судом РФ принят судебный акт с учетом установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств по конкретному банкротному спору и с учетом обстоятельства того, что общества являются кредиторами и должниками в банкротных делах друг друга.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС признал необоснованным взыскание с кредитора неосновательного обогащения

9 августа

2382

Позиция ВС РФ может существенно повлиять на правоприменительную практику фискального органа по вопросу исчисления штрафов и пеней в отношении налогоплательщиков, касаемого периода действия моратория. Положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, а также закона о банкротстве и разъяснений ВС РФ позволяют сделать вывод о распространении моратория на финансовые санкции, вытекающие из нарушений налогового законодательства. Подобной законодательной инициативой преследовалась цель поддержки бизнеса в сложный для экономики страны период времени. Следовательно, в подобной ситуации, если по мнению судебного правоприменителя имеют место сомнения, противоречия и неясности в актах законодательства, то исходя из преследуемой законодателем цели, следует спор разрешать в пользу налогоплательщика.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС признал незаконным применение моратория на банкротства к штрафам за неуплату налогов

7 августа

2247

Обязательно перенять или обучиться управлению, заранее определиться с минимальной командой, хотя бы помощников.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Одиночное плавание, или Лидеры перемен

Новости компаний , 30 июля 2024

Анна Львова

5169

Я могу описать это состояние так: ты чувствуешь приятный, манящий аромат вдохновения, идей, мыслей, как все успеть — от поиска офиса (так как с командой где-то нужно было работать) до стратегий развития, и, конечно же, судебной работы было очень много, что еще больше вдохновляло.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Одиночное плавание, или Лидеры перемен

Новости компаний , 30 июля 2024

Анна Львова

5169

Грубое нарушение участником своих обязанностей и бездействие участника категория оценочная. Имеют значение обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Москвы по делу № А40-14828/2023, в рамках которого рассматривался иск ответчика к истцу и генеральному директору общества о взыскании убытков, установлено, что заявленные истцом исковые требования являются злоупотреблением правом и направлены на причинение вреда ответчикам, материалами дела не подтверждено наличие совокупности условий, необходимых для применения к ним меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об исключении из ООО инициировавшего банкротство общества участника

29 июля

2904

Конкурсным управляющим проявлена неосмотрительность и бездействие, причинившие вред кредиторам должника. Очевидно, что требование заявителей жалоб в ВС РФ обоснованное. При таких обстоятельствах, усматриваются и основания для привлечения конкурсного управляющего к уголовной ответственности.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании с конкурсного управляющего 68,4 млн рублей убытков

18 июля

3173

Доводам лица, участвующего в деле, о фактической аффилированности должника и кредитора и о нестандартных экономических отношениях сторон сделки суд обязан давать оценку, так как это напрямую влияет на очередность удовлетворения права требования. Выводы суда кассационной инстанции соответствуют сложившейся судебной практике.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: нужно тщательно изучать факты предоставления налички аффилированным кредитором

11 июля

1823

Суд кассационной инстанции верно исходил из положений Пленума Верховного суда от 21.12.2017 № 53 о том, что конкурсный управляющий должен предоставить пояснения о том, каким образом отсутствие у него документов фактически повлияло на проведение процедур банкротства и проведение расчетов с конкурсными кредиторами. Законом о банкротстве закреплена презумпция наличия причинно-следственной связи между несостоятельностью должника и действиями (бездействием) контролирующего лица при непередаче им документов бухгалтерского учета и (или) отчетности, в результате которой существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы. Однако, привлекаемые к субсидиарной ответственности бывшие директора должника имеют возможность данную презумпцию опровергнуть, доказав, что недостатки представленной управляющему документации или ее отсутствие не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, к невозможности определения и идентификации основных активов должника. Подобная судебная практика полезна и направлена на борьбу со злоупотреблении своими правами со стороны конкурсных управляющих.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

Кассация: нельзя подходить формально к привлечению к субсидиарке за непередачу документов

1 июля

1529

Правовая позиция суда апелляционной инстанции, основанная на ранее занятой Конституционным судом РФ позиции, в большей степени сбалансирована и отвечает интересам миноритарных кредиторов.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит новый спор об очередности уплаты восстановленного должником НДС

17 июня

2147

Верховный суд РФ по сути следует ранее занятой правовой позиции относительно обязанности судов нижестоящих инстанций исследовать все значимые обстоятельства для правильного рассмотрения дела. Верховный суд РФ исходит из того, что судам не следует придерживаться содержанию заявления, а рассматривать спор по существу, самостоятельно определить круг значимых для установления обстоятельств, важных для рассмотрения спора, исследовать их и с учетом их оценки и установления, принять по спору соответствующее решение.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС отменил отказ признать исполненным обязательство по выданному в 1990 году кредиту

31 мая

2249

Судебные инстанции должны придерживаться подхода, согласно которому процессуальная замена на лицо, связанное с должником, не производится судами, поскольку это рассматривается и должно рассматриваться на практике как злоупотребление правом. Недопустимо в данном случае допускать лицо, связанное с должником, как к контролю за процедурой, так и к конкуренции в реестре требований кредиторов с независимыми кредиторами.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС проверит законность отказа в процессуальной замене кредиторов в банкротстве

27 мая

3183

Правовая позиция примечательна и важна тем, что Верховный суд РФ акцентирует внимание на том, что специальные институты и механизмы банкротного законодательства не могут быть использованы как средство корпоративной борьбы. Верховный суд РФ отмечает, что установление у лица, инициирующего банкротство организации и требования о компенсации убытков, недобросовестного поведения, указывающего на отсутствие у него цели удовлетворения требований кредиторов, то есть использования механизма банкротства не в соответствии с его назначением, представляет собой злоупотреблением правом и само по себе влечет отказ в судебной защите прав вовлеченных в конфликт лиц (статья 10 Гражданского кодекса).

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС направил на второй круг спор о взыскании с экс-директора банкрота убытков

21 мая

3795

ВС, несомненно, обратит внимание на необходимость оценки обстоятельств заключения залоговых соглашений и их корректного оформления, так как это прямым образом влияет на порядок (очередность и возможность) удовлетворения определенной привилегированной группой кредиторов своих требований.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС разберется в старшинстве залогов кредиторов банкрота

1 февраля

3138

Рассмотренный Верховным судом РФ спор о порядке удовлетворения требований лиц, в чью пользу были присуждены суммы (распределены в порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы), несомненно скажется на осмотрительности лиц, участвующих в банкротных делах, при принятии последними решений инициировать тот или иной обособленный спор в деле о банкротстве. Механизм прямого взыскания сумм.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС обязал ФНС компенсировать судебные расходы конкурсного кредитора

1 февраля

2004

Судебные инстанции при оценки поведения сторон сделки как направленного на причинения вреда кредиторам, то есть как злоупотребления правом, исходят из наличия деловой цели и экономического смысла в совершении сделки. Это и выступает, в первую очередь, критерием стандартности или нестандартности поведения экономических субъектов. Условия, при которых совершались сделки, являются критериями такой оценки. Подобный подход экстраполируется и на требования по убыткам.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании убытков с КДЛ

26 января

2853

Задача финансового управляющего — провести опись и оценку имущества гражданина, приступить к его продаже (п. 1 ст. 213.26 закона о банкротстве). Финансовый управляющий не может быть осведомлен о составе и фактическом состоянии принадлежащего должнику имущества без прямого доступа и осмотра такого имущества (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 N 07АП-9670/17(10) по делу № А27-8209/2017; постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 N 15АП-14133/2022 по делу № А53-32352/2020). Вместе с этим отмечу, что отсутствие сформированного порядка доступа управляющего в жилое помещение должника является осложняющим фактором. Верховному суду в своем определении следует обратить особое внимание на этот вопрос, поскольку это упростит работу как самих управляющих, так и должников, а также устранит возможность судебного усмотрения в этом вопросе.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об уклонении ФУ от инвентаризации и оценки имущества должника

23 августа

4685

В моменте принятия решения об открытии коллегии главной идеей и задачей было сформировать команду и выстроить бизнес-процессы, такими образом, чтобы обеспечивать клиенту комплексную защиту его бизнеса и семьи на самом высоком уровне не только в рамках юридических аспектов, но сервисных. Чтобы каждый клиент чувствовал свою приоритетность и мог доверить нашей команде всесторонние вопросы своей безопасности. В таком ключе мы и продолжаем развиваться, ежегодно усиливая основные практики, расширяя масштабы кейсов и повышая планку уровня взаимодействия с клиентами.

Виктория Шевцова

адвокат, управляющий партнер

New Generation: новое поколение юридических компаний

Новости компаний , 29 мая 2023

Анна Львова

5039