Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
17
лет в банкротстве
Москва

Павел Замалаев

Арбитражный управляющий
#БАНКРОТСТВОПОЧЕСТНОМУ
Индекс
медийности
37
О персоне

Соавтор Кодекса профессиональной этики арбитражного управляющего.


Среди недавних проектов Павла:


  • успешное взыскание убытков с арбитражного управляющего в рамках банкротства ООО «Восход» (ВС РФ);
  • возврат в конкурсную массу бывшего владельца банка квартиры, которая с 2014 г. была перепродана 6 раз, фактическое пользование должником квартирой по настоящее время было доказано в том числе с помощью информации от сервисов доставки и такси, которыми пользовалась супруга должника (в рамках дела о банкротстве Сиротинина И.А.);
  • мировое соглашение на 1 млрд руб. (3 850 000 акций Газпрома) в деле о банкротстве бывшего депутата ГД Слипенчука М.В.


Лауреат премии «Антикризисный управляющий 2021».

Образование
  • Брянский государственный университет (юридический факультет), 2006;
  • Всероссийский заочный финансово-экономический институт (экономический факультет), 2009;
  • Московская школа управления «СКОЛКОВО» (MBA), 2018.
Специализации
Проведение процедур банкротства
Просветительская и научная деятельность
Профессиональный опыт
... — н.в.
Проект #БАНКРОТСТВОПОЧЕСТНОМУ
основатель
... — н.в.
Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО)
арбитражный управляющий
Рейтинги и номинации

Рейтинг «100 самых влиятельных персон в банкротстве» составлен редакцией портала PROбанкротство. Цель рейтинга — показать персоны, которые оказали влияние на отрасль в 2022–2023 годах и продолжают это делать в 2024 году.


Логотипы рейтинга доступны для скачивания здесь.

100 самых влиятельных персон банкротства '24
Группы рейтинга
Арбитражные управляющие & СРО
Публикации персоны
Статья
Битва за данные
Тема доступа арбитражных управляющих к информации, которой владеют государственные органы, попала в зону внимания ВС РФ.
Ведение процедур
24 января
Павел Замалаев
1922
Статья
Право арбитражного управляющего на получение информации от государственных органов напрямую. Lex specialis derogat generali
Верховный суд не предоставил управляющему данные о жене банкрота.
Правоприменение
17 июня 2022
Павел Замалаев
3039
Комментарии персоны
Это очередная интервенция Конституционного суда в сферу регулирования закона о банкротстве. Соответствующее постановление, с одной стороны, закрепляет подход, сформулированный в определении СКЭС Верховного суда от 26 июня 2023 года № 307-ЭС22-27054, а, с другой, – развивает его. Конституционный суд предлагает лишать оставшиеся после погашения требований залогового кредитора денежные средства (в случае реализации единственного жилого помещения) исполнительского иммунитета (ст. 446 ГПК РФ) в случае, если есть факт злоупотреблений со стороны должника, а также в случае существенного их превышения над суммой, необходимой для обеспечения конституционного права на жилище. Законодателю предлагается урегулировать правовую неопределенность – прописать основания для освобождения от исполнительского иммунитета соответствующей части денежных средств. Такой подход Конституционного суда можно только приветствовать — он позволит исключить злоупотребления при рассмотрении судами споров по поводу применения исполнительского иммунитета к остатку средств после погашения требований залогового кредитора.
Павел Замалаев
основатель
Настоящее дело, на мой взгляд, не про форму заявления о возбуждении исполнительного производства. Дело, по своей сути, про запрет получать иностранными компаниями исполнение по судебным актам на территории Российской Федерации через своих представителей. Получение исполнения на счет представителя по доверенности позволяет обойти ограничения, установленные нормативными актами РФ, по распоряжению денежными средствами иностранными юридическими и физическими лицами. Но позиция ВС, основанная на нарушении формы, понятна, так как злоупотребления на момент рассмотрения спора не было, а добросовестность участников гражданского оборота предполагается. Соответственно, оснований для отказа в реализации права на основании одних только подозрений нет. Вот ВС свой отказ и мотивирует нарушением формы. Более правильно, опять же на мой взгляд, было бы дождаться такого нарушения, а потом формировать практику по запрету иностранным лицам получать исполнение на территории РФ через представителя.
Павел Замалаев
основатель
Показать 37 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 5 мероприятий
Участие в обучениях
Участие в онлайн-обучениях
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство