Кирилл Степанов | PROбанкротство

Как давно сформулировал Верховный Суд: кредитору достаточно представить совокупность косвенных доказательств причинения убытков контролирующими должника лицами. Далее бремя доказывания переходит к субсидиарным ответчикам, которые должны доказать свою добросовестность. Действительно, судам необходимо учитывать, что иногда кредиторы находятся в более слабой позиции по сравнению с КДЛ, поскольку у них нет полного доступа к документации должника.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

Кассация: контролирующее лицо должно раскрыть документы для опровержения презумпций

27 января

347

Хороший пример судебного акта, где кассация показывает нам, как сложно номинальному директору доказать свой фиктивный статус и избежать ответственности. Действительно, в случае, если приведена в действие оспоримая презумпция доведения до банкротства действиями и/или бездействием контролирующими должника лицами, субсидиарные ответчики, включая «номиналов» находятся в затруднительном положении. Им приходится доказывать добросовестность и разумность своих действий в период руководства обществом, а делать это крайне сложно, тем более номинальному руководителю, не обладающему информацией, документами и иными доказательствами. Суд первой инстанции вынужден будет более детально исследовать этот вопрос.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

АС ВСО: контролирующее лицо обязано раскрыть причины действий в преддверии банкротства

19 ноября

663

При оспаривании цепочки сделок судам важно установить, находятся ли они в логической взаимосвязи. В данном случае суд кассационной инстанции верно установил, что логической взаимосвязи между первой и последующими сделками нет, что она отсутствует. Второй момент, который судам первой и апелляционной инстанций нужно было исследовать, это момент, связанный с тем, нарушено ли было право должника этой условной цепочкой сделок. В данном случае суд кассационной инстанции делает верный вывод о том, что права и законные интересы должника не могли быть нарушены, поскольку должник так и не воспользовался опционом и никогда не был собственником доли в спорном обществе.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

АС ВСО: опцион — лишь право выкупа доли, а не подтверждение принадлежности актива должнику

7 ноября

731

При определении возможности перехода от упрощенной процедуры банкротства к процедуре банкротства по общим основаниям судам недостаточно констатировать факт наличия какого-либо имущества. Действительно, судам нужно детально изучить: насколько это имущество ценно, какова его рыночная стоимость и насколько оно ликвидное. Насколько быстро его можно продать при текущих рыночных условиях?

Кирилл Степанов

управляющий партнер

АС ЗСО: неликвидное имущество — довод для отказа перейти к банкротству по общим правилам

2 ноября

794

В том случае, если судебные акты нижестоящих инстанций будут отменены и в привлечении к субсидиарной ответственности будет отказано — это станет важным прецедентом, который поможет защищаться от субсидиарной ответственности. На наш взгляд, в случае отмены судебного акта, который лежал в основе процедуры банкротства, а в данном случае еще и был основанием для включения в реестр мажоритарного кредитора, важно исследовать, насколько его отмена влечет последствия для привлечения к субсидиарной ответственности.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

Топ-5 кейсов недели

1 ноября

1319

Весьма логично вынесено постановление суда кассационной инстанции, поскольку при определении срока исковой давности и при ответе на вопрос, пропущен он или нет, суды должны понимать, с одной стороны, что срок исковой давности не прерывается изменением состава органов юридического лица. С другой же стороны, необходимо учитывать тот факт, а мог ли быть предъявлен иск в конкретный период времени. И возможно течение срока исковой давности прервалось невозможностью обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

Кассация: период исключения юрлица из ЕГРЮЛ влияет на срок исковой давности

17 сентября

1119

Такое определение Верховного суда — это хорошая попытка восстановить справедливость в рассматриваемом деле о банкротстве. Действительно, суды нижестоящих инстанций формально отнеслись к вопросу о включении в реестр требований кредиторов. Суды не разобрались в том, какие правоотношения, какая задолженность лежала в основе заключенного мирового соглашения. Думаю, что новый круг рассмотрения дела поставит точку и недобросовестный кредитор будет исключен из реестра.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС усомнился в законности требования юриста к банкроту об уплате 15% от взысканной суммы

20 августа

1172

Действительно, для соблюдения принципа состязательности сторон необходимо изучать доказательства, которые представляют субсидиарный ответчик. Доказательства своей непричастности к существенному ухудшению платежеспособности и последующему банкротству. В условиях текущей редакции закона о банкротстве, которая так или иначе является прокредиторской, это особенно важно.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

Кассация: продажа товара по рыночной цене не причиняет вред кредиторам должника

25 июля

1131

Суд указывает нам на то, что специальный способ защиты прав арбитражного управляющего по истребованию документов, имущества и материальных ценностей у должника может быть применен только когда должник уклоняется от передачи. В данном кейсе документы были частично переданы, а оставшаяся часть документации не была передана по объективным причинам. Важно, чтобы суды учитывали фактические обстоятельства при разрешении такого рода вопросов, ведь определение об истребовании документов, может быть учтено в качестве письменного доказательства при рассмотрении спора о привлечении к субсидиарной ответственности.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС отправил на новый круг спор об истребовании документов у экс-директора должника

10 июля

2052

Позиция Верховного суда кажется весьма глубокой и обоснованной. Действительно, когда суды рассматривают обособленные споры о действительности той или иной сделки в деле о банкротстве, они должны неформально подходить к вопросу об определении правоотношений, которые возникли между должником и ответчиком. В данном случае окружной суд формально подошел к вопросу, определив отношения как заемные, но Верховный суд верно поправил окружной суд и сделал вывод о том, что хоть формально и был заключен договор займа, но правоотношения причинили вред имущественным правам кредиторов.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС признал незаконной уступку прав требования в условиях неплатежеспособности должника

2 июля

1361

Очень глубокое и интересное определение Верховного суда. Действительно, конкурсной массе может быть причинен вред любым лицом, включая арбитражного управляющего или, например, залогового кредитора. В данной ситуации Верховный суд совершенно справедливо обзывает нижестоящей инстанции разобраться в вопросе, а был ли причинен конкурсной массе вред, и был ли он причинен, соответственно, залоговым кредиторам. В связи с тем, что вовремя не исследовался вопрос, не был поставлен вопрос о рентабельности продолжения финансово-хозяйственной деятельности должника. В случае, если суды придут к выводу, что действительно был причинен вред в связи с дополнительными налогами, которые вынужден оплатить должник. Налоговое бремя может быть возложено на залогового кредитора.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС ответил на вопрос о моменте отнесения текущих налогов на предмет залога

18 июня

1331

Я оцениваю данное решение суда как весьма глубокое и соответствующее текущим тенденциям в правоприменительной практике. Поскольку суды, когда рассматривают дела о признании недействительными сделок, а, в частности, недействительным зачета встречных однородных требований, действительно должны изучить правовую природу и обстоятельства возникновения обязательств, которые подлежали зачету. В случае, если суд выясняет в процессе рассмотрения дела, что обязательства в принципе не существуют, то и зачет в таком случае невозможен. И, соответственно, такую сделку необходимо признать недействительной.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС усомнился в законности действий фактора по зачету встречных однородных требований

29 мая

1467

На мой взгляд, вполне закономерно, что данное дело передано для рассмотрения судебной коллегии Верховного суда. Судебные акты нижестоящих инстанций определенно не соответствуют прокредиторскому тренду развития судебной практики по делам о привлечении к субсидиарной ответственности. Суды уже, конечно, не раз высказывались по поводу того, что нельзя всех контролирующих должника лиц поголовно привлекать к субсидиарной ответственности в случае, если компания ликвидирована, но требования кредиторов не удовлетворены. Необходимо изучить причину и возможность удовлетворения таких требований на момент ликвидации. Но в данном случае определенно необходимо переложить бремя доказывания на субсидиарных ответчиков, чтобы они дали суду пояснение и доказали, что они не совершали виновных действий либо бездействий, которые привели к невозможности удовлетворения требований кредиторов.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарке руководителя ликвидированного КДЛ

8 апреля

3059

Действительно, превалирует тренд на неформальный подход к решению вопроса о перечислении денег взыскателю. С одной стороны — это негативный тренд, потому что это делает и без того громоздкий и медленный механизм взыскания еще менее эффективным. Действительно, это может дискредитировать сам по себе институт взыскания и усложнять процесс получения денежных средств добросовестным взыскателям. Однако в тех случаях, когда действительно есть сомнения по поводу наличия полномочий, у судебного пристава в исключительных случаях должна быть возможность проверить эти полномочия надлежащим образом. И уже после окончания процесса проверки, когда судебный пристав уверен в том, что полномочия на получение денежных средств есть, своевременно перечислять денежные средства.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС оценит законность отказа пристава перечислять деньги представителю взыскателя

19 февраля

3428

В данном случае высока вероятность отмены нижестоящих судебных актов и направления дела на новое рассмотрение. Поскольку судами действительно не учтены права и законные интересы членов семьи должника, в том числе несовершеннолетних членов семьи.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о включении в конкурсную массу единственного жилья преступника-банкрота

26 декабря

2007

Действительно, суды не имеют права самостоятельно снижать размер штрафных санкций и неустоек. Проценты по ст. 333 ГК снижаются по заявлению стороны. Если заявление не было сделано в рамках всех договоров, то, соответственно, снижать неустойку следует только в отношении тех договоров, по которым было сделано соответствующее заявление. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами (банковский процент) снижению не подлежат. Об этом уже давно сформирована практика и суды придерживаются однозначной позиции. Сложно сказать, почему в данной ситуации суды снизили процент по кредиту. Поэтому при новом рассмотрении вероятно вынесение противоположного судебного акта.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС ответит на вопрос о влиянии недобросовестного поведения должника на размер неустойки

20 декабря

1484

А именно, они могут возбуждать дела о банкротстве без вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего сумму задолженности. Важным вопросом было разобраться, обладает ли такой же преференцией микрофинансовая организация. Таким образом, мы видим формирование судебной практики, которая говорит о том, что у таких организаций нет соответствующей преференций. И, соответственно, для того, чтобы возбудить дело о банкротстве, МФО необходимо сначала обратиться в суд и просудить свою задолженность.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС запретил МФО инициировать банкротства должников без просуженного долга

1 декабря

2700

Такого рода судебные акты весьма положительно влияют на правоприменительную практику. Весьма позитивно, что Высшая судебная инстанция заставляет задуматься суды нижестоящих инстанций о добросовестности банков при одностороннем повышении размера комиссий, не препятствуют ли они свободному распоряжению клиентов своими деньгами.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС признал незаконной 10%-ую заградительную комиссию банка ВТБ на перевод

24 ноября

2256

Он обратился не с исковым заявлением о взыскании убытков с подотчетного лица, а с заявлением об оспаривании сделки. Кто знает, если бы он пошел стандартным способом, может быть заявление было бы удовлетворено сразу. Однако мы видим факт передачи дела в СКЭС — это еще раз подтверждает, что даже на уровне Верховного суда есть место эмоциональному судейскому усмотрению.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об оспаривании переводов компании-должника на лечение сотрудника

10 ноября

2000

Есть вероятность отмены судебных актов нижестоящих инстанций. Во-первых, потому что заявитель в деле о банкротстве отказался от иска. Отказ от иска должен нести за собой утрату права представить кандидатуру арбитражного управляющего. Во-вторых, для судов определение Экономколлегии будет являться крайне важным. Потому что судам на этапе рассмотрения обоснованности заявления и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в обязательном порядке стоит исследовать вопрос относительно заинтересованности конкретной кандидатуры управляющего или конкретных СРО арбитражных управляющих по отношению к должнику и кредиторам. И в случае, если такая заинтересованность будет установлена, суд должен отказывать в утверждении кандидатуры.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит жалобу банка на зависимость АУ от первого заявителя и должника

25 октября

2708

Своего рода проявления прокредиторской настроенности Верховного суда. В данном случае велика вероятность вынесения противоположного решения судом первой инстанции при рассмотрении дела. Поскольку действительно нужно было учитывать тот факт, что актив, который был возвращен по сделке, утратил свою стоимость в результате некоторых юридически значимых действий, а именно распределения доли. Даже в том случае, когда долю распределил не должник, такая сделка может быть признана недействительной по заявлению финансового управляющего.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС разрешил оспаривать сделки по выводу активов должника через взнос в уставный капитал

6 октября

7169

Действительно, при рассмотрении вопроса о взыскании неустойки важно выяснить, когда возникло основное обязательство. И, соответственно, если оно возникло до введения моратория на банкротство, то за период действия моратория не может быть взыскана неустойка. В этом кейсе с высокой степенью вероятности судебные акты нижестоящих инстанций будут отменены.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор об отказе судов применять мораторий при взыскании неустойки

20 сентября

3762

Также судебный акт справедливо определяет факт невозврата денежных средств как длящееся нарушение. В такой ситуации срок давности подлежит исчислению с каждого дня нарушения за соответствующий период. Это определение не формирует новую практику, скорее оно просто исправляет грубую судейскую ошибку.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС пояснил срок давности взыскания с должника процентов по оспоренной в банкротстве сделке

11 сентября

2145

Последние находятся сейчас в слабой позиции при рассмотрении жалоб на их действия либо бездействия. В данном случае Верховный суд совершенно справедливо приходит к выводу о том, что при рассмотрении жалобы на бездействие по нерассмотрению требования о включении в реестр текущих платежей по задолженности необходимо устанавливать, был ли информирован управляющий о предъявлении такого требования. Возможно, сведения о предъявлении такого требования не были переданы предыдущим управляющим текущему, что исключает незаконность его бездействия.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС защитил КУ от обвинения в бездействии при включении требования кредитора в реестр

6 сентября

1976

Я полагаю, что вероятность отмены судебных актов нижестоящих инстанций весьма высока. Ведь за одно и то же деяние можно понести ответственность только единожды, а двойная ответственность исключена.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС выскажется о возможности привлечения КДЛ к субсидиарке после взыскания убытков

15 августа

3230

Такая позиция кажется очень логичной, потому что она направлена на всестороннее рассмотрение дела, на оптимизацию процесса рассмотрения дел по такого рода заявлениям. Когда в одном процессе в качестве ответчиков заявляется и нотариус, и страховая компания, гораздо проще собрать воедино все доказательства. И выявить, есть ли право на получение страхового возмещения и на возмещение ущерба, причиненного непосредственно нотариусом.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о взыскании с нотариуса убытков за незаконную исполнительную надпись

26 июля

2109

Продукт новой правовой реальности, которая формируется с момента начала специальной военной операции. Крайне широкое толкование закона в пользу российского кредитора. С одной стороны, может в какой-то мере нарушать права и законные интересы иностранных должников. С другой стороны, в данной ситуации кредитор действительно находится в более слабой позиции. Поскольку с существенным затруднением может реализовать право на банкротство иностранных компаний, в иностранной же юрисдикции.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

Апелляция подтвердила решение Арбитражного суда Москвы о банкротстве кипрской компании

14 июля

1694

Бенефициаром должника или, в частности здесь, бенефициаром сделки, по которой деньги сторона получила, а недвижимое имущество не передала. С очень высокой степенью вероятности ВС отменит нижестоящие акты и отправить дело на новое рассмотрение. И укажет, что необходимо посодействовать заявителю в том, чтобы выявить конечного бенефициара. И, возможно, в той ситуации, когда его выявят, можно будет применить последствия недействительности сделки и пополнить таким образом конкурсную массу.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС оценит законность отказа судов применять последствия недействительности сделок

11 июля

2330

Правовая природа субсидиарки является схожей с убытками, где важно установить незаконное действие или бездействие во взаимосвязи с последствием. Поэтому когда сделка должника не находится в причинной связи с объективным банкротством, контролирующие должника лица не подлежат привлечению к субсидиарной ответственности за совершение сделки. Не может не радовать тренд на справедливое и всестороннее рассмотрение таких дел.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о привлечении КДЛ к субсидиарке за вывод активов на Кипр

26 июня

2960

Действительно моральный вред презюмируется в случае, если у ребенка умер один из родителей. Не имеет значения, родился к этому моменту ребенок или еще нет, так или иначе негативные последствия он несет. Это презюмируется, поэтому неправомерно лишать ребенка права на защиту и взыскание причиненного морального вреда.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС признал незаконным отказ судов включать в реестр компенсацию морального вреда

19 июня

1922

В таких ситуациях судам необходимо переходить к закрытому рассмотрению дела, чтобы была возможность получить доступ к соответствующим доказательствам и наиболее полно и справедливо рассмотреть дело.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС прислушался к позиции ФНС рассмотреть спор о субсидиарке КДЛ в закрытом заседании

6 июня

1532

Есть перспективы отмены нижестоящих судебных актов и передачи дела на новое рассмотрение. Поскольку были допущены процессуальные нарушения по рассмотрению дела и суды неверно, на мой взгляд, применили нормы об упрощенном производстве с учетом размера штрафа, к которому был привлечен арбитражный управляющий. С учетом высокой цены для управляющих привлечения к административке в текущих реалиях — это положительная практика, которая поможет управляющим отстаивать свои интересы.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС разберется в допущенных судом округа в отношении АУ процессуальных нарушениях

24 мая

2625

ВС указывает на то, что нельзя взять и просто лишить исполнительского иммунитета единственное жилье пусть даже недобросовестного должника. Необходимо рассмотреть вопрос о предоставлении замещающего жилья и учесть права и законные интересы лиц, совместно проживающих с должником. Этого не сделали нижестоящие инстанции. Суд совершенно справедливо отменил их решение и отправил дело на новое рассмотрение.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС запретил изымать у банкрота роскошное жилье без предоставления замещающего

18 апреля

4142

Поскольку ВС неоднократно указывал на то, что при оспаривании сделок суды должны подходить неформально к правоотношениям, которые оспариваются, и рассматривать детально доказательства, подтверждающие или опровергающие фактическое наличие правоотношений и обстоятельств, которые позволяют признать сделку недействительной. К таким спорам должен применяться повышенный стандарт доказывания, чтобы избежать судебных ошибок и исключить злоупотребление правами в преддверии и в ходе процедуры банкротства.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС обязал заново проверить законность соглашения о переводе долга с участием должника

14 апреля

1976

Судебные акты апелляционной и кассационной инстанций выглядят, как судебная ошибка, которая идет вразрез с давно сформированной Верховным судом практикой. Верховный суд в своем определении исправляет данную ошибку, говоря о том, что при определении возможности совершения правопреемства необходимо учесть трехлетний срок для предъявления исполнительного листа. Если три года истекли, то обратиться невозможно. Если не истекли, то такая возможность имеется. В данном случае суды не учли, что трехлетний срок начал течь заново после возвращения исполнительного листа по заявлению взыскателя, поэтому срок на обращение с заявлением о процессуальном правопреемстве не пропущен.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС пояснил нюансы исчисления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению

6 апреля

7571

Они не учли, что прекращается производство в связи с выбытием стороны сделки в том случае, если ей являлось юридическое лицо. Здесь же стороной сделки являлся ИП. Как верно отметил ВС, даже в случае смерти ИП возможно банкротство его наследственной массы. При банкротстве учитываются и активы, и пассивы в виде прав требования к нему. Соответственно здесь ВС поступил правильно, защитив права кредиторов должника, который допустил перечисление своего счета и верно заметил, что данная сумма, в случае если сделку признают недействительной, может быть выплачена и возмещена за счет наследственной массы умершего ИП.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС разрешил КУ оспаривать сделку с умершим КДЛ в связи с банкротством наследственной массы

28 марта

1793

Верховный суд в который раз отмечает, что конкурсный управляющий в интересах кредиторов может одновременно оспаривать сделку и заявлять виндикационный иск. Также Верховный суд подчеркивает, что права кредитора будут восстановлены только тогда, когда решение о признании сделки недействительной будет исполнено, а не просто вступит в силу. Суды должны давать возможность истребовать доказательства для наиболее полной защиты прав кредиторов, в том числе информацию о текущих собственниках активов, которые предположительно выведены по цепочке сделок.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС: суды должны удовлетворять запросы АУ об истребовании данных о перепроданных активах

20 марта

1596

В данном случае кредитор действительно находится в слабой позиции в связи с отсутствие у него информации и доказательств. У кредитора нет иного выбора, кроме как истребование доказательств через суд, а суды дважды ему отказали. Но в данном случае суд должен изучить вопрос наличия причинно-следственной связи между последствием в виде отсутствия погашения требования кредитора и действиями либо бездействиями контролирующих должника лиц. Чтобы это изучить, необходимо понять причины неоплаты, проанализировать финансовое положение должника. Без документов, которые могут быть истребованы судом, тут не разобраться, а значит суды действительно допустили процессуальное нарушение, которое, вероятно, будет устранено на новом круге рассмотрения дела.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о привлечении к субсидиарке КДЛ исключенного из ЕГРЮЛ должника

6 марта

2564

На мой взгляд, довод заявителя о том, что при определении того, реестровое это требование или текущее, надо отталкиваться именно от даты заключения договора поручительства, а не от даты подведения сальдо расчетов при расторжении основного договора лизинга, звучит весьма разумно. Такой довод соответствует позиции, отраженной ВАС в 63-м Постановлении. Поэтому ожидаем отмены судебных актов и направления на новый круг рассмотрения. Готовим попкорн и устраиваемся поудобней.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о квалификации требований лизингодателя к поручителю-банкроту

27 февраля

2130

Верховный суд совершенно верно указывает судам нижестоящих инстанций, что суды при квалификации требования не должны быть формальны и не могут исходить только из квалификации, предложенной заявителем. Они должны сами определять предмет доказывания и квалифицировать те или иные правоотношения, что способствует верному и справедливому разрешению дела.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС отменил взыскание неосновательного обогащения в пользу банкрота

8 февраля

3015

Здесь суды нижестоящих инстанций перепутали данные сроки и пришли к неправильному выводу о том, что обязательство по оплате очередного ежеквартального платежа по договору о техническом присоединении должно входить в субсидиарную ответственность. В данном случае Верховный суд формирует правильную практику и в который раз указывает нам на то, как определяется размер и основание субсидиарной ответственности в случае наличия оснований сомневаться, была ли исполнена руководителем должника обязанность по обращению в суд с заявлением должника в срок, предусмотренный законом.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС пояснил нюансы привлечения к субсидиарке за отказ инициировать банкротство должника

22 декабря

1388

Как мы видим в настоящем деле суды разных инстанций по-разному оценивают обстоятельства дела. Учитывая то, что Верховный суда принял жалобу к рассмотрению Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, при ее рассмотрении, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, коллегия может поддержать позицию суда первой инстанции. Однако на правоприменительную практику по такого рода делам данное постановление Судебной коллегии может не повлиять, поскольку в спорах о взыскании убытков по каждому делу устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС разберется в остросюжетной истории с утраченным краном арендатора-банкрота

9 декабря

1511

Верховный суд очень верно высказался по поводу того, что тот факт, что не было осуществлено процессуального правопреемства, а задолженность была при этом уступлена, не лишает возможности кредитора подавать заявление об оспаривании сделок.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС убрал лазейку с помощью уступки требования расщеплять статус ответчика и кредитора

29 ноября

2000

Такая практика упростит в последующем поиск имущества за рубежом и возврат имущества из-за рубежа в конкурсную массу. На мой взгляд Верховный суд еще раз достаточно четко определил критерии, по которым следует оценивать необходимость либо отсутствие необходимости привлечения специалистов в дело о банкротстве. В данном же случае, действительно, суды нижестоящих инстанций не исследовали вопрос о стоимости мероприятий за рубежом, направленных на возврат денежных средств и об их перспективах. Верховный суд делает вывод о том, что у мероприятий по поиску имущества за рубежом есть своя специфика, для нее нужны особые познания и навыки, которыми арбитражные управляющие не обязаны обладать. Этот вывод позволит в дальнейшем более эффективно производить мероприятия по поиску и возврату имущества из-за рубежа с участием иностранных специалистов.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

19 октября

3644

Суды нижестоящих инстанций, по мнению ВС, подошли к вопросу формально и пришли к выводу, что раз Заказчик подписал акты и принял работы без замечаний, то он не может взыскивать убытки. Однако ВС, отправляя дело на новое рассмотрение, указал, что подрядчик злоупотребил правом, не раскрыв необходимую информацию контрагенту. Данное Определение отражает позитивную тенденцию активного применения ст. 10 ГК РФ.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС запретил подходить формально к вопросу наличия или отсутствия убытков

11 октября

2718

Необходимо изучать каждый случай отдельно, в частности, изучать вопрос, а привели ли конкретные негативные сделки к фактическому банкротству должника. А если такие сделки не находятся в прямой причинно-следственной связи, например как в данном случае, и размер ущерба от них прямо несопоставим со всем реестром требований кредиторов, то есть сделки причинили незначительный ущерб, то в таком случае необходимо рассматривать возможность переквалификации «субсидиарки» в убытки и тогда ответственность лица, которое подписало эту сделку, будет ограничена ровно тем ущербом, который был причинен именно этой сделкой. Соответственно лицо понесет существенно меньшую имущественную ответственность. Такая тенденция в рассмотрении дел о субсидиарной ответственности в целом формирует положительную судебную практику.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

Суд округа потребовал глубоко исследовать доказательства при привлечении к субсидиарке

6 октября

3582

Верховный суд весьма смело толкует нормы закона и приходит к выводу, что особый механизм защиты прав участников строительства (передача Фонду прав и обязанностей застройщика-банкрота) распространяется исключительно на граждан. Такая позиция суда будет весьма выгодна гражданам как менее защищенным участникам правоотношений и, конечно, совершенно не на руку бизнес-сообществу, поскольку юридические лица не смогут наравне с гражданами претендовать на удовлетворения требований в натуральном виде и смогут рассчитывать только на удовлетворение требований в денежной форме.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС отказал юрлицам в праве на квартиры обанкротившихся застройщиков

28 сентября

2007

Это будет большой шаг для того, чтобы защитить бизнес в процедурах банкротства застройщиков. На мой взгляд, это очень важный момент в правоприменительной практике, поскольку до настоящего момента у физических лиц, как у участников строительства, было привилегированное положение над всеми остальными кредиторами. Сейчас же поставлен вопрос таким образом, что необходимо защищать и юридических лиц, представителей бизнеса, которые также вложились в строительство и также страдают в результате того, что должник не может оплачивать свои обязательства и не может выполнить их до конца. Это может кардинальным образом повлиять на дальнейшую правоприменительную практику, поскольку может уравнять статус юридических и физических лиц в делах о банкротстве застройщиков. Для бизнеса это будет безусловным плюсом.

Кирилл Степанов

управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о статусе юрлиц в делах о банкротстве застройщиков

26 сентября

1250