Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
11
лет в банкротстве
Москва

Кирилл Степанов

Старший партнер
Kaminskiy, Stepanov & Partners
Индекс
медийности
38
Специализации
Управление
Субсидиарная ответственность
Корпоративные конфликты
Налоги
Литигация
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая компания Kaminskiy, Stepanov & Partners (Каминский, Степанов и партнеры)
старший партнер
Публикации персоны
Статья
Предбанкротный комплаенс – это комплексный анализ деятельности компании и существующих рисков для ее руководителя.
Ведение процедур
Елизавета Марчук
2481
Статья
Выявление признаков кризисного состояния компании и правильное установление момента их возникновения имеет первоочередное значение для руководителя/учредителя бизнеса, поскольку именно эти лица могут нести субсидиарную ответственность по долгам компании-б...
Ведение процедур
Елизавета Марчук
4235
Показать 3 материала
Комментарии персоны
Хороший пример судебного акта, где кассация показывает нам, как сложно номинальному директору доказать свой фиктивный статус и избежать ответственности. Действительно, в случае, если приведена в действие оспоримая презумпция доведения до банкротства действиями и/или бездействием контролирующими должника лицами, субсидиарные ответчики, включая «номиналов» находятся в затруднительном положении. Им приходится доказывать добросовестность и разумность своих действий в период руководства обществом, а делать это крайне сложно, тем более номинальному руководителю, не обладающему информацией, документами и иными доказательствами. Суд первой инстанции вынужден будет более детально исследовать этот вопрос.
Кирилл Степанов
старший партнер
При оспаривании цепочки сделок судам важно установить, находятся ли они в логической взаимосвязи. В данном случае суд кассационной инстанции верно установил, что логической взаимосвязи между первой и последующими сделками нет, что она отсутствует. Второй момент, который судам первой и апелляционной инстанций нужно было исследовать, это момент, связанный с тем, нарушено ли было право должника этой условной цепочкой сделок. В данном случае суд кассационной инстанции делает верный вывод о том, что права и законные интересы должника не могли быть нарушены, поскольку должник так и не воспользовался опционом и никогда не был собственником доли в спорном обществе.
Кирилл Степанов
старший партнер
Показать 47 материалов
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство