Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Елена Гладышева

Адвокат, управляющий партнер
РИ-консалтинг
Индекс
медийности
29
О персоне


  • Советник президента фонда «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ» по правовым вопросам «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ»
  • Член МРО ДЕЛОВАЯ РОССИЯ
  • Член наблюдательного совета АНО МОСИНИЦИАТИВА
  • Член фонда "ЖЕНЩИНЫ РОССИИ"
  • Автор ряда статей в юридических СМИ, курсов лекций в ведущих бизнес-школах и вузах
Образование
  • Высшее образование (3): МГОУ им Черномырдина. Юридический факультет, красный диплом (2004г). МФЮА. Экономический факультет (2010). ВШЭ. Психологический факультет. Красный диплом (2020)
  • «Успешное обращение в Европейский Суд по правам Человека: от теории к практике» Диплом -октябрь 2019 Council of Europe
  • «Научно-методический центр медиации и права». Медиатор – продвинутый курс.2020
  • Открытие бизнеса и инвестиции в Европе. Налоговое планирование. Исполнение решений и поиск активов. Процедуры банкротства.2021 Салоники, Греция. СECJ
Специализации
Управление
Корпоративные конфликты
Литигация
Работа со стрессовыми активами
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро «РИ-консалтинг»
адвокат, управляющий партнер
Комментарии персоны
Рассматриваемым определением ВС РФ продолжает разъяснение правовой природы вопросов о способах компенсации потерь кредиторов. Определением подробно рассмотрена правовая природа исков о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков по корпоративным основаниям (примечание: последние направлены в первую очередь на нивелирование потерь общества). Стоит отметить, что, исходя из фабулы дела, видно, что у должника до начала процедуры банкротства единоличный исполнительный орган и собственник совпадали (единственный участник был генеральным директором).
Елена Гладышева
адвокат, управляющий партнер
В данном споре затрагиваются два важных вопроса, которые актуальны при выходе участника из состава участников общества. Первый касается коллизии положений устава, запрещающих одновременно и выход из состава участников, и продажу доли третьим лицам. В определении ВС РФ отражена позиция о приоритете выхода из состава участников. На практике подобные ситуации возникают часто, поскольку партнеры по бизнесу заинтересованы в статичности партнерства. И именно данный вывод ВС РФ является практикообразующим. Второй вопрос связан с обоснованностью выводов оценщика. Однако уже имеет место обширная практика относительно необходимости учитывать рыночную (а не балансовую) стоимость активов, учитывать все факторы, которые обесценивают актив. Определение ВС РФ является хорошим ориентиром для разрешения конфликтных ситуаций между участником и обществом при выборе стратегии поведения участника при наличии корпоративных ограничений (запрет на выход и на продажу доли), а также закладывает алгоритм подходов к оценке активов.
Елена Гладышева
адвокат, управляющий партнер
Показать 40 материалов
Участие в мероприятиях
Показать 6 мероприятий
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство