Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Елена Гладышева

Адвокат, управляющий партнер
РИ-консалтинг
Индекс
медийности
33
О персоне


  • Советник президента фонда «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ» по правовым вопросам «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ»
  • Член МРО ДЕЛОВАЯ РОССИЯ
  • Член наблюдательного совета АНО МОСИНИЦИАТИВА
  • Член фонда "ЖЕНЩИНЫ РОССИИ"
  • Автор ряда статей в юридических СМИ, курсов лекций в ведущих бизнес-школах и вузах
Образование
  • Высшее образование (3): МГОУ им Черномырдина. Юридический факультет, красный диплом (2004г). МФЮА. Экономический факультет (2010). ВШЭ. Психологический факультет. Красный диплом (2020)
  • «Успешное обращение в Европейский Суд по правам Человека: от теории к практике» Диплом -октябрь 2019 Council of Europe
  • «Научно-методический центр медиации и права». Медиатор – продвинутый курс.2020
  • Открытие бизнеса и инвестиции в Европе. Налоговое планирование. Исполнение решений и поиск активов. Процедуры банкротства.2021 Салоники, Греция. СECJ
Специализации
Управление
Корпоративные конфликты
Литигация
Работа со стрессовыми активами
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро «РИ-консалтинг»
адвокат, управляющий партнер
Комментарии персоны
Стоит отметить единый подход судебной практики, что к залогодателю, входящему в одну группу лиц, не могут быть применены нормы о сроках, предусмотренные ст. 364–367 ГК РФ, поскольку последний, являясь аффилированным лицом с заемщиком, фактически совпадает с ним в одном лице и с учетом совпадения воли, безусловно, исключается между такими лицами какая-либо неопределенность в существовании их прав и обязанностей. Нераспространение п. 5 ст. 367 ГК с учетом ст. 335 на аффилированных залогодателей, фактически совпадающих в одном лице с должником, не противоречит самому существу института залога, поскольку как раз полностью соответствует не исключению, установленному ст. 335 ГК РФ, а общему правилу предоставления залога должником и совпадения залогодателя с основным должником.
Елена Гладышева
адвокат, управляющий партнер
Но тут есть нюанс: речь идет о требованиях к иностранной компании через российский суд. Может возникнуть проблема с исполнением решения суда в другой стране: Россия вышла из соглашения об исполнении арбитражных решений, а значит, долг необходимо будет просудить заново на территории места нахождения должника. Единственный актив, насколько мы понимаем, была как раз российская дочерняя компания. Прогноз на покупку долга за сумму долга, скорее, нулевой, да и за сумму отсечения будет интересен разве что самой компании (через иное дочернее общество). При отсутствии интереса на торгах, при завершении процедуры, долг будет списан, а ответственность за его «формирование» ляжет на топ-менеджмент должника. 
Елена Гладышева
адвокат, управляющий партнер
Показать 51 материал
Участие в мероприятиях
Показать 6 мероприятий
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство