Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Москва

Елена Гладышева

Адвокат, управляющий партнер
РИ-консалтинг
Индекс
медийности
29
О персоне


  • Советник президента фонда «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ» по правовым вопросам «ЖЕНЩИНЫ РОССИИ»
  • Член МРО ДЕЛОВАЯ РОССИЯ
  • Член наблюдательного совета АНО МОСИНИЦИАТИВА
  • Член фонда "ЖЕНЩИНЫ РОССИИ"
  • Автор ряда статей в юридических СМИ, курсов лекций в ведущих бизнес-школах и вузах
Образование
  • Высшее образование (3): МГОУ им Черномырдина. Юридический факультет, красный диплом (2004г). МФЮА. Экономический факультет (2010). ВШЭ. Психологический факультет. Красный диплом (2020)
  • «Успешное обращение в Европейский Суд по правам Человека: от теории к практике» Диплом -октябрь 2019 Council of Europe
  • «Научно-методический центр медиации и права». Медиатор – продвинутый курс.2020
  • Открытие бизнеса и инвестиции в Европе. Налоговое планирование. Исполнение решений и поиск активов. Процедуры банкротства.2021 Салоники, Греция. СECJ
Специализации
Управление
Корпоративные конфликты
Литигация
Работа со стрессовыми активами
Профессиональный опыт
... — н.в.
Адвокатское бюро «РИ-консалтинг»
адвокат, управляющий партнер
Комментарии персоны
Привлечение к субсидиарной ответственности (СО) в процедуре банкротства – это вечное противостояние кредиторов, обоснованно требующих вернуть денежные средства, и лиц, привлекаемых к СО по списку. Максимально часто в этом списке фигурируют банки и «зеркало» бизнеса (прим.: компании, созданные в период начала возникновения сложностей у будущего банкрота, на которую переходит часть или большая часть реальной прибыли, тем самым лишая кредиторов их законного права на удовлетворение требований). Доказать факт контроля со стороны банка (установления новой администрации банкрота, принятие им управленческих решений и прочие признаки КДЛ) представляется достаточно сложным всегда. Банки как самые крупные кредиторы предпринимают действия, направленные на “реанимацию” бизнеса, его сохранение и работоспособность. Поэтому для других кредиторов возникает дилемма: банк является, по сути, единственным КДЛ, который способен погасить требования кредиторов, но определить, виновные или добросовестные действия совершались, практически невозможно. руководству должника “выгоднее” сделать банки виновными во всем.
Елена Гладышева
адвокат, управляющий партнер
Рассматриваемым определением ВС РФ продолжает разъяснение правовой природы вопросов о способах компенсации потерь кредиторов. Определением подробно рассмотрена правовая природа исков о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков по корпоративным основаниям (примечание: последние направлены в первую очередь на нивелирование потерь общества). Стоит отметить, что, исходя из фабулы дела, видно, что у должника до начала процедуры банкротства единоличный исполнительный орган и собственник совпадали (единственный участник был генеральным директором).
Елена Гладышева
адвокат, управляющий партнер
Показать 41 материал
Участие в мероприятиях
Показать 6 мероприятий
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство