Денис Шашкин | PROбанкротство

Специализации

Управление

Субсидиарная ответственность

Корпоративные конфликты

Налоги

Уголовная защита

Проведение процедур банкротства

Профессиональный опыт

... — н.в.

Юридическая компания «Шашкин и Партнеры» (ШИП)

адвокат, управляющий партнер

Комментарии персоны

Вопрос ответственности КДЛ по обязательствам исключенного юрлица встает довольно часто. Подход «налоговая исключила из реестра, я не причем» уже давно не работает. Действительно опровержение презумпции требует активной позиции от КДЛ в суде. «Отсидеться» и не ходить в суд не получится. Нужно доказывать как отсутствие умысла на накопление/увеличение долга, так и не способствование в исключении юрлица из ЕГРЮЛ. Хотя в этом деле ВС и допускает опасный для защиты уклон - доказывать, какие попытки принимал КДЛ, чтобы спасти компанию от исключения из реестра. К таковым могут быть отнесены доказательства не осуществления деятельности или иные ограничения, которые не позволяли или делали нецелесообразным дальнейшее спасение компании.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС направил на новый круг спор о привлечении к субсидиарке главы ликвидированного юрлица

2 мая

992

ВС продолжает указывать на необходимость соблюдения преюдициальности по обособленным спорам в делах о банкротстве. Безусловно, рассмотрение с учетом особенностей каждого случая соблюдать важно, но одни и те же обстоятельства влияющие на исход дела, как в данном случае нужно учитывать. Напоминание про момент перехода права собственности на объект недвижимости, а не дату подписания договора для целей определения законности сделки тоже важен. Дата начала образования картотеки в этом случае, как раз должна учитываться по всем обособленным спорам в деле. Для практики данный случай, на мой взгляд, не позитивен для клиентов банков. Да и для самих банков, которые начинают испытывать проблемы. Ведь наличие недостаточности средств в банке и риск для клиентов проведения платежей, которые могут быть оспорены и трансформированы в право требования кредиторов, влечет отток средств, размещенных на счетах. Здесь, конечно, речь о передаче объекта недвижимости своим же клиентам и это является критерием, определяющим риск недействительности сделки в большей степени.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС согласился с доводами АСВ о незаконной цепочке сделок с имуществом «Смоленского Банка»

27 апреля

707

Показать 14 материалов

Комментарии персоны

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС направил на новый круг спор о привлечении к субсидиарке главы ликвидированного юрлица

2 мая

992

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС согласился с доводами АСВ о незаконной цепочке сделок с имуществом «Смоленского Банка»

27 апреля

707

Верховный Суд в этом деле довольно подробно подошел к исследованию и оценке отчета эксперта. Часто в обособленные споры предоставляются оценки, которые редко проверяют через назначение судебной экспертизы. Поэтому этот кейс дает судам верное указание — внимательнее проверять и читать исследования оценщиков. В том числе анализировать применимые подходы к оценке. Полагаю, что суды будут вынуждены более внимательно изучать представленные заключения. Важно учитывать и специализацию, образование, компетенции экспертов. Учитывая загруженность и нехватку времени на подробное изучение оценок — количество назначаемых судебных экспертиз возрастает.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС отменил акты судов о незаконности сделки застройщика-банкрота

8 апреля

753

Обоснованно судья ВС приходит к выводу об обоснованности довода кассатора о сохранении за дольщиком статуса и прав на получение выплат от фонда. Закон предоставляет участнику строительства право претендовать на получение объекта недвижимости или денежной компенсации. При этом я абсолютно согласен, что такое лицо сохраняет статус участника долевого строительства. В отношении споров и выплат в пользу дольщиков это уже не первый судебный акт и это хорошая перспектива. Полагаю, Верховный суд может отменить судебные акты и направить дело для нового рассмотрения с целью верного разрешения в пользу дольщика.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС пояснит нюансы «обратной» трансформации требования к застройщику-банкроту

22 февраля

860

В обзоре судебной практики Верховного суда № 3 за 2022 год такой кейс тоже есть (банкротство ФАУ Центр МТО ФПС по Спб). В этом деле будет интересно увидеть, как истец мотивирует причастность министерства ЖКХ и энергетики к должнику, поскольку из открытых источников прямой связи не видно. Этот вопрос является важным и в связи с наличием в ч. 2 ст. 61.16 закона о банкротстве требования о предоставлении сведений, позволяющих с необходимой степенью достоверности предположить, что ответчик являлся контролирующим должника лицом (КДЛ). Иначе субсидиарный иск должен быть оставлен судом без движения.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

Министерство ЖКХ и энергетики Новосибирской области привлекают к субсидиарке на 1,25 млрд

28 декабря

774

С учетом того, что квартира приобретена с нарушением закона (учитывая приговор суда), но, вероятнее всего, использовались собственные средства и средства маткапитала, то логичным будет решение вопроса о предоставлении жилья взамен, которое обеспечит интересы членов семьи, включая детей. ВС в очередной раз указывает на то, что судам необходимо каждый случай рассматривать индивидуально и не применять безусловно шаблоны и стандарты (о защите единственного жилья или запрете зачетов в банкротстве). Новые позиции и выводы по этому делу позволят более эффективно защищать и учитывать интересы членов семей должников-банкротов.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о включении в конкурсную массу единственного жилья преступника-банкрота

26 декабря

1409

Касаемо унификации обжалования — важная поправка, потому что сейчас начинающим, да и практикующим банкротные споры юристам приходится каждый раз разбираться в нескольких источниках о вопросах обжалования. Определение этих правил в законе о банкротстве даст возможность более понятного их применения. Увеличение минимальной суммы долга для признания должника банкротом нацелено на разгрузку судебной системы, но обратная сторона — недополучение кредиторами еще больших сумм. Потому что сейчас, погасив сумму до долга в 299 тыс. рублей, должник уже «победил». А кредитор так и не получает этот минимальный остаток. Здесь я не согласен.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

Пленум ВС рассмотрит глобальные поправки в закон о банкротстве

18 декабря

3219

Поскольку судами (включая преюдициальный судакт) установлен факт исполнения договора ООО «Моностроем», то кредитный договор, полагаю, можно считать исполненным. Вероятно, что ВС укажет на необходимость исследования вопроса об исполнении обязательств перед банком новым должником — «Комплектэнергостроем». Также вполне возможно, что будет поднят вопрос оплаты процентов (20 и 11 млн) по договору, но это уже вопрос отношений между новым и старым должником и исследования условий цессии с банком.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС проверит добросовестность должника при исполнении обязательства в пользу цессионария

14 декабря

794

Сейчас ВС указал на то, что разница в тарифах слишком велика и изменение тарифа в одностороннем порядке с такой разницей не вполне справедливо. Хотя и требует обоснования, оставляя такую возможность банкам. Полагаю, у банкиров появится больше поводов для проверок, чтобы оценивать основания переводов. Но механизм регулирования и разделения признаков обнала от обоснованных операций еще предстоит разработать. Ну и пересмотр по новым обстоятельствам дел, а также множество подобных исков, ждет юристов.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС признал незаконной 10%-ую заградительную комиссию банка ВТБ на перевод

24 ноября

1265

Их можно эффективнее использовать для защиты от недобросовестных должников. На практике довольно часто суды, в том числе окружные, не учитывают субъектный состав должника и считают возможным применять действие моратория ко всем должникам без исключения (а ведь он был введен для помощи — туроператорам, авиаперевозчикам, застройщикам многоквартирных домов и пр.). При этом такой подход является ошибочным. Пункт 7 Постановления Пленума ВС от 24.12.2020 года № 44 четко указывает на то, что если должник/ответчик на которого распространяется мораторий не пострадал, то ссылки на такие основания являются недобросовестным поведением. В таких случаях суд может не применять возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ). Аналогично в этом споре, должник на момент исполнения судебным приставом-исполнителем не вправе был пользоваться предоставленным мораторием. Как раз на следующей недели в кассации СКО применим эту позицию ВС для взыскания процентов в период моратория с поставщика стройматериалов.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС: на должников с возбужденным делом о банкротстве мораторий не распространяется

14 ноября

986

В данном деле будет важна позиция ВС о том, возможно ли инициирование процедуры банкротства в упрощенном порядке (без судебного акта о взыскании долга), во-первых, не кредитной организацией, а, во-вторых, лицом, получившим такое право по уступке (иному требованию). Будет интересна и позиция о сроках истечения периода с момента публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом. Такие вопросы все еще возникают на практике, когда идет борьба за право выбора кандидатуры управляющего. Полагаю, что ВС укажет на то, что правом на инициирование процедуры банкротства обладает только кредитная организация. При этом получившее такое право лицо, не обладающее таковым статусом, получить такие преференции не сможет.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС рассмотрит спор о праве МФО инициировать банкротство должника без просуженного долга

25 октября

1848

Мы видим, что по искам АСВ и ФНС суды привлекают к ответственности, не разбираясь в причинно-следственных связях и наступивших последствиях. ВС очень верно указывает судам на необходимость оценки действий каждого КДЛ, проверке наличия признаков и критериев недобросовестного поведения и соотношения с наступившими последствиями. Особенно важно, и хорошо, что ВС на это обращает внимание, учитывать и разбирать роль каждого КДЛ при совокупном привлечении их к ответственности.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС отказался привлекать к субсидиарке часть КДЛ разорившегося страховщика

16 октября

2481

Например, взысканные в рамках исполнительного производства с должника деньги, в период предпочтения, тоже является оспоримым фактом и основанием для возврата денег в конкурсную массу. Настоящий случай — пример не классического сокрытия активов должника, но выполненный не вполне удачно. Хотя, на мой взгляд, можно было бы реализовать вывод актива без имеющихся на сегодняшний день последствий и в рамках закона. ВС указал, что и передачу доли должника можно оспаривать, как и другие юрфакты.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ВС разрешил оспаривать сделки по выводу активов должника через взнос в уставный капитал

6 октября

2523

При этом остаются за пределами разъяснения выводы об интересах должника. Хотя о нем тоже можно было бы упомянуть. На практике нередко оказывается, что аффилированный с кредиторами управляющий работает против должника. При этом закон о банкротстве указывает на необходимую объективность и соблюдение баланса интересов всех участников процесса. Будем надеяться, что у ВС появятся позиции и в отношении ситуаций аффилированности кредиторов и управляющего против должника или лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности. У нас в производстве сейчас как раз подобное дело, с которым мы идем в кассацию.

Денис Шашкин

адвокат, управляющий партнер

ТОП-5 кейсов недели

8 сентября

1367

Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний

Обратитесь ко мне, если вы хотите:

задать вопрос,

сообщить о неточности,

внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,

стать нашим партнером,

поблагодарить нас за классный портал 😉

Илья
Реутов

Операционный директор портала PROбанкротство

Почта

Добавить компанию