Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Ростов-на-Дону

Виталий Медко

Юрист, управляющий партнер
Medko Group
Индекс
медийности
46
Специализации
Управление
Взыскание долгов
Просветительская и научная деятельность
Субсидиарная ответственность
Форензик
Финансовая аналитика
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Medko Group
юрист, управляющий партнер
Кейсы
59
млн
руб.
Топливно-энергетическая отрасль
Ростов-на-Дону
Досудебное оспаривание выводов Инспекции
Кейс об эффективном донесении до проверяющего налогового органа сути хозяйственных операций по внешнеэкономической деятельности по экспорту угля
ООО «Интер-Уголь»
&
VS
54
млн
руб.
Строительство
Ростов-на-Дону
Дело о том, как должник сам себя обанкротить должен был
Оспаривание заявления о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве
Генеральный директор ООО «РЭЙС»
&
VS
Показать 5 кейсов
Комментарии персоны
То есть именно данное обстоятельство как мотив отмены определения 9ААС носит неоднозначный характер. В части же необходимости проверки экономических мотивов замены кредитора вполне согласен с позицией округа и считаю, что она соответствует многочисленной сложившейся судебной практике.
Виталий Медко
юрист, управляющий партнер
Комментируемое определение ВС нельзя назвать практикообразующим, оно все же больше про допущенные процессуальные нарушения и корректирующую роль ВС РФ. В целом определение твердо стоит на ранее высказанных позициях по вопросу взыскания убытков с участников должника после установления недостаточности средств для финансирования процедур банкротства должника при наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности. В этой связи следует упомянуть и постановление Пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017 года, и Обзор судебной практики за 2022 год от 26.04.2023 года. Удивительно, что при довольно обширно сложившейся судебной практике по данной категории споров судами были допущены весьма внушительные ошибки. Так же справедливо ВС РФ обратил внимание на явные процессуальные нарушения по делу, в том числе уклонение суда от способствования заявителю в собирании доказательств. Такой подход ВС РФ к распределению бремени доказывания может быть полезен в иных, схожих судебных спорах.
Виталий Медко
юрист, управляющий партнер
Показать 55 материалов
Участие в мероприятиях
07
июня
2023, Ср
Magas Legal
Второй юридический форум в Ингушетии
Комплекс «Grand Palace»
г.Магас, ул.З.Борова, 1А
07.06.23 — 10.06.23
4 дня
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство