Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
Ростов-на-Дону

Виталий Медко

Юрист, управляющий партнер
Медко Групп
Индекс
медийности
41
Специализации
Управление
Взыскание долгов
Просветительская и научная деятельность
Субсидиарная ответственность
Форензик
Финансовая аналитика
Проведение процедур банкротства
Профессиональный опыт
... — н.в.
Юридическая фирма Медко Групп
юрист, управляющий партнер
Кейсы
59
млн
руб.
Топливно-энергетическая отрасль
Ростов-на-Дону
Досудебное оспаривание выводов Инспекции
Кейс об эффективном донесении до проверяющего налогового органа сути хозяйственных операций по внешнеэкономической деятельности по экспорту угля
ООО «Интер-Уголь»
&
VS
54
млн
руб.
Строительство
Ростов-на-Дону
Дело о том, как должник сам себя обанкротить должен был
Оспаривание заявления о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о банкротстве
Генеральный директор ООО «РЭЙС»
&
VS
Показать 5 кейсов
Комментарии персоны
Кассация верно обратила внимание на то, что необходимость оценки действий руководителя с точки зрения добросовестности и разумности при разрешении вопроса о возможности возложить на него ответственность за возникшие у общества убытки возникает в том случае, если доказано, что общество понесло убытки и эти убытки связаны с действиями руководителя. В данном деле обстоятельства самого факта убытков у общества не представлено. Кроме того, интересен вывод суда о том, что ненадлежащее оформление хозяйственных операций само по себе еще не означает неполучение юридическим лицом фактического исполнения от стороны.
Виталий Медко
юрист, управляющий партнер
Этот подход применительно к данному конкретному спору представляется взвешенным. Так, суды первой и апелляционной инстанций установили, что в ранние периоды заработная плата выплачивалась Я.Б. Хуторянской в значительно меньших суммах, а в последующем заработная плата необоснованно повышена в период объективного банкротства. Уверены, что сумма превышения должна быть взысканы в качестве убытков, в то время как оставшаяся часть заработной платы получена КДЛ законно. Однако предложенный подход может ущемить интересы кредиторов с точки зрения разрешения вопросов о сроках исковой давности по таким гражданско-правовым требованиям.
Виталий Медко
юрист, управляющий партнер
Показать 69 материалов
Участие в мероприятиях
07
июня
2023, Ср
Magas Legal
Второй юридический форум в Ингушетии
Комплекс «Grand Palace»
г.Магас, ул.З.Борова, 1А
07.06.23 — 10.06.23
4 дня
Информация раздела "Персоны" формируется из открытых источников и данных от компаний
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство