Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
23
года в банкротстве

S&K Вертикаль

Адвокатское бюро
23
года
Возраст
компании
50
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокатское бюро S&K Вертикаль с 2002 года специализируется на разрешении сложных юридических задач, связанных с российскими и иностранными судебными спорами, корпоративными конфликтами и M&A сделками, интеллектуальной собственностью, международными проектами, банкротством и уголовно-правовыми рисками. Особое место в практике Бюро занимает защита интересов частных Клиентов, HNWI и знаменитостей, а также практика Pro Bono.


S&K Вертикаль входит в число ведущих юридических фирм России - по данным национального рейтинга Право-300 признано самой эффективной юридической фирмой России (2022), входит в ТОП-5 юридических фирм России по выручке (2022, 2023). Более 20 лет ключевые практики Бюро признаются лучшими всеми ведущими юридическими рейтингами (Право-300, Коммерсантъ, Forbes, PROбанкротство, Chambers, Legal500, IFLR1000, Best Lawyers и др.). Проекты в области Pro Bono дважды признавались лучшими в России (2017,2020).


Среди кейсов Бюро знаковые для российского бизнеса корпоративные конфликты, крупнейшие банкротства, прецедентные для судебной практики споры, резонансные уголовные дела, сложные сделки, защита частных интересов Клиентов из списка Forbes и знаменитостей в России и за рубежом. Общий размер защищенных активов превышает $10 млрд.  


В составе S&K Вертикаль более 50 сотрудников, офисы расположены в Москве (Империя, Москва-Сити) и Санкт-Петербурге (Невская Ратуша). Представительства Бюро действуют в Дубае и Пекине.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Комплексное сопровождение процедур банкротства
2 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
1 группа
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
1 группа
Оспаривание/защита сделок
2 группа
Защита личных активов
1 группа
Банкротство физических лиц
1 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры high market
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '23
Банкротство юридических лиц: HIGH-END
Band 1
6 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Лидеры
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Операции с активами '22
Корпоративное структурирование личных активов
Ведущие фирмы
Специализации
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Форензик
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
1
Уголовная защита
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента
1
Отраслевой опыт
Производственные компании
Ритейл
Строительство
Команда
Все сотрудники
Андрей Микони
адвокат, партнер
Константин Крутильников
адвокат, управляющий партнер, председатель совета партнеров
Любовь Дуйко
адвокат, старший партнер
Наталья Колерова
адвокат, партнер корпоративной практики
Алена Бачинская
адвокат, партнер корпоративной практики
Владимир Алешин
адвокат, руководитель уголовно-правовой практики
Алина Хамматова
адвокат, советник
Сергей Высоцких
адвокат, советник
Кейсы компании
200
млн
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов российского банка (топ-10) в судебных спорах о взыскании кредитной задолженности
Размер задолженности более $200 млн
Российский банк
&
VS
Заемщики
1
млрд
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов дочернего банка иностранного государства в спорах о взыскании задолженности
Размер задолженности более $1 млрд
Дочерний банк иностранного государства
&
VS
Заемщики
Показать 6 кейсов
Публикации сотрудников
Статья
Рассказ — участник банкротной литературной премии «Новые Островские».
Новости компаний
Елизавета Чернышова
1640
Комментарии сотрудников
В настоящем споре суд первой инстанции учел формальные признаки «центра жизненных интересов» Л.Н. Ананьевой в России (регистрация должника в качестве налогоплательщика; наличие адреса регистрации в Москве). Наличие у должника иностранного гражданства не препятствует инициированию процедуры в России. Как следует из судебных актов апелляции и кассации, в дальнейшем вопрос возможности открытия процедуры в России не рассматривался. Суд в данном споре продолжил формировать практику по банкротству иностранных граждан в России, достаточно скупо высказался о признаках «центра жизненных интересов». Помимо отраженных в судебных актах формальных признаков, на связь с отечественной юрисдикцией очевидно указывают зарегистрированный брак, наличие активов в России, контроль супруга над крупными российскими компаниями. Кроме того, требования к Л.Н. Ананьевой, в том числе, возникли из реституционных требований по оспариванию сделок по банковским операциям в российских банках, КДЛ которых являлся ее супруг. Ввиду отсутствия развернутой мотивировки нельзя сказать, что акты по этому делу являются практикообразующими, однако их следует учитывать как некий вектор развития судебной практики.
Лилия Тайгунова
адвокат, старший юрист
В предыдущей позиции ВС РФ и нижестоящие суды игнорировали позицию Пленума ВС РФ, согласно которой заключение соглашения об уступке права требования о взыскании судебных расходов не влечет процессуальную замену лица, участвующего в деле, до момента присуждения судебных издержек в пользу права предшественника. Суды больше задавались указанным вопросом возможности уступки права требования о взыскании судебных расходов и считали очевидным право цессионария на процессуальное правопреемство, несмотря на прямой запрет из постановления Пленума ВС РФ, означающий возможность процессуального правопреемства по уступке права требования только на стадии исполнения определения суда о возмещении судебных расходов. В новом деле ВС РФ, сославшись на данный пункт, по сути, изменил его, прямо указав на возможность цессионария обратиться в суд, если право ему уступлено, однако вопрос о судебных расходах еще не решен по существу. ВС РФ обосновал такую возможность тем, что, уступая право на взыскание судебных расходов, выигравшая сторона теряет интерес к присуждению издержек в свою пользу. Следовательно, необходимо защитить интересы добросовестного цессионария. На наш взгляд, данное определение ВС РФ больше соответствует политике права и тенденции судебной практики взыскания судебных расходов за последние несколько лет.
Показать 73 материала
Публикации о компании
Новость
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
3456
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство