Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
23
года в банкротстве

S&K Вертикаль

Адвокатское бюро
23
года
Возраст
компании
50
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокатское бюро S&K Вертикаль с 2002 года специализируется на разрешении сложных юридических задач, связанных с российскими и иностранными судебными спорами, корпоративными конфликтами и M&A сделками, интеллектуальной собственностью, международными проектами, банкротством и уголовно-правовыми рисками. Особое место в практике Бюро занимает защита интересов частных Клиентов, HNWI и знаменитостей, а также практика Pro Bono.


S&K Вертикаль входит в число ведущих юридических фирм России - по данным национального рейтинга Право-300 признано самой эффективной юридической фирмой России (2022), входит в ТОП-5 юридических фирм России по выручке (2022, 2023). Более 20 лет ключевые практики Бюро признаются лучшими всеми ведущими юридическими рейтингами (Право-300, Коммерсантъ, Forbes, PROбанкротство, Chambers, Legal500, IFLR1000, Best Lawyers и др.). Проекты в области Pro Bono дважды признавались лучшими в России (2017,2020).


Среди кейсов Бюро знаковые для российского бизнеса корпоративные конфликты, крупнейшие банкротства, прецедентные для судебной практики споры, резонансные уголовные дела, сложные сделки, защита частных интересов Клиентов из списка Forbes и знаменитостей в России и за рубежом. Общий размер защищенных активов превышает $10 млрд.  


В составе S&K Вертикаль более 50 сотрудников, офисы расположены в Москве (Империя, Москва-Сити) и Санкт-Петербурге (Невская Ратуша). Представительства Бюро действуют в Дубае и Пекине.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Комплексное сопровождение процедур банкротства
2 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
1 группа
Уголовно-правовая защита в процедуре банкротства
1 группа
Оспаривание/защита сделок
2 группа
Защита личных активов
1 группа
Банкротство физических лиц
1 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство промышленных предприятий
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство строительных компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры high market
2 группа

Рейтинг "Коммерсантъ" - лидеры рынка юридических услуг.

Источник: Федеральный рейтинг

Источник: Региональный рейтинг

Федеральный рейтинг '24
Банкротство юридических лиц: HIGH-END
Band 2
13 место
Банкротство физических лиц
Band 1
14 место

Forbes Club Legal Ranking – это исследование, отражающее рыночные тенденции и помогающее выбрать юридических партнеров для защиты активов, реструктуризации бизнеса и совершения сделок с активами.

Конфликты и антикризисное управление '22
Разрешение конфликтов
Лидеры
Предотвращение привлечения к субсидиарной ответственности
Ведущие фирмы
Операции с активами '22
Корпоративное структурирование личных активов
Ведущие фирмы
Специализации
Субсидиарная ответственность
Защита от субсидиарной ответственности
Привлечение к субсидиарной ответственности
Корпоративные конфликты
Медиация и реструктуризация долгов
Литигация
Форензик
Проведение процедур банкротства
Дополнительная специализация
Кейсы
Банкротство юридических лиц
Банкротство физических лиц
Споры о включении в реестр требований кредиторов
1
Уголовная защита
Дополнительная специализация
Кейсы
Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента
1
Отраслевой опыт
Производственные компании
Ритейл
Строительство
Команда
Все сотрудники
Андрей Микони
адвокат, партнер
Константин Крутильников
адвокат, управляющий партнер, председатель совета партнеров
Любовь Дуйко
адвокат, старший партнер
Наталья Колерова
адвокат, партнер корпоративной практики
Алена Бачинская
адвокат, партнер корпоративной практики
Владимир Алешин
адвокат, руководитель уголовно-правовой практики
Алина Хамматова
адвокат, советник
Сергей Высоцких
адвокат, советник
Кейсы компании
200
млн
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов российского банка (топ-10) в судебных спорах о взыскании кредитной задолженности
Размер задолженности более $200 млн
Российский банк
&
VS
Заемщики
1
млрд
$
Банковский сектор
Москва
Представление интересов дочернего банка иностранного государства в спорах о взыскании задолженности
Размер задолженности более $1 млрд
Дочерний банк иностранного государства
&
VS
Заемщики
Показать 6 кейсов
Публикации сотрудников
Статья
Рассказ — участник банкротной литературной премии «Новые Островские».
Новости компаний
Елизавета Чернышова
1677
Комментарии сотрудников
На первый взгляд может показаться, что ВС занимает прокредиторский подход, поскольку кредитору достаточно доказать сам факт неисполненных перед ним обязательств и очертить круг ответчиков, которые отказались содействовать кредитору. В то же время вина КДЛ презюмируется и КДЛ обязаны полностью раскрыть причины неисполнения обязательств и ликвидации должника. Однако в условиях ограниченности доступа к информации у независимых кредиторов такой подход более чем оправдан. ВС также подробно остановился на проблеме номинальных руководителей, которым полномочия участника или генерального директора были переданы непосредственно перед ликвидацией должника или его административным исключением. Такой механизм ликвидации бизнеса существовал давно, однако кредиторам действительно редко удавалось возвратить долг, поскольку имеющиеся механизмы малоэффективны (например, возражения против ликвидации и инициирование исполнительного производства), а раскрытие реальных бенефициаров возможно было только в процедурах банкротства. ВС указал на недобросовестный характер передачи полномочий и возможность привлечения к ответственности как номинального, так и реального руководителя аналогично общим правилам привлечения к субсидиарной ответственности.
Лилия Тайгунова
адвокат, старший юрист
Данный кейс также затрагивает вопрос пределов судебной интервенции в частные отношения и допустимости подмены воли сторон. ВС справедливо указал, что при наличии косвенных доказательств согласования цены нельзя определять цену сделки исходя из условий по аналогичным сделкам при сопоставимых условиях. В таких случаях суду надлежит устанавливать подлинную волю сторон. Восполнение условий договора судом возможно в исключительных случаях. Полагаю, что данная позиция ВС положительно скажется на практике, позволить защитить интересы сторон в тех случаях, когда надлежащие доказательства были утрачены.
Лилия Тайгунова
адвокат, старший юрист
Показать 75 материалов
Публикации о компании
Новость
Что именно зацепило в информационной повестке топов банкротства на этой неделе.
3506
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство