Публикации
Игроки рынка
Услуги
Активы
7
лет в банкротстве

Андрей Городисский и Партнеры

Адвокатское бюро
33
года
Возраст
компании
24
Количество
юристов
(адвокатов)
О компании

Адвокатское бюро «Андрей Городисский и Партнеры» (АГП) – национальная юридическая фирма, один из признанных лидеров российского рынка юридических услуг, существующая уже 33 года. 


Мы консультируем клиентов и защищаем их интересы в судах и государственных органах, оказываем им всестороннюю юридическую поддержку как в России, так и за рубежом по самым сложным правовым вопросам во всех ключевых отраслях экономики: банки и финансы, строительство и недвижимость, розничная торговля и потребительские товары (FMCG), технологии, медиа и телекоммуникации (TMT), фармацевтика, энергетика и природные ресурсы, металлургическая и горнодобывающая промышленность, деловая авиация. 


На сегодняшний день фирма включает в себя более 10 юридических практик. К ключевым практикам относятся: Корпоративное право / M&A, Банкротство, Интеллектуальная собственность, Налоговое право, Трудовое право, Уголовно-правовая защита бизнеса, Разрешение споров / Арбитраж. 


Мы имеем уникальный опыт защиты интересов клиентов в банкротстве угледобывающих предприятий, компаний, работающих в финансовом и банковском секторе, компаний из строительной сферы.


Адвокаты АГП находят наилучшие решения для клиентов в широком спектре задач – от комплексного сопровождения сложных проектов по банкротству до разрешения точечных, неординарных правовых вопросов.


Мы участвовали в нескольких крупных и громких делах о банкротстве кредитных организаций, производственных предприятий и холдинговых компаний.


Мы особенно сильны в оспаривании и защите сделок, противодействии недружественным кредиторам и недопущении их к участию в процедуре банкротства, а также в таких сложных и чувствительных делах, как дела о привлечении и защита от привлечения к субсидиарной ответственности и в делах о взыскании убытков. 


Среди наших клиентов – самые разные участники процедуры банкротства: конкурсные кредиторы, владельцы обанкротившихся предприятий и их руководители, арбитражные управляющие.


В 2023-2024 годах общая сумма наших проектов в практике «Банкротство» (по совокупному размеру конкурсной массы) составила более 900 млрд. рублей. 


В 2024 году практика «Банкротство» нашего бюро была отмечена среди лидеров рынка рейтингами Право-300 и PROбанкротство. Ранее международный рейтинг IFLR1000 включил практику «Банкротство» АГП в число рекомендуемых.

1 группа в рейтинге «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм 2024»
Рейтинги и номинации

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство. Рейтинг юридических фирм» - это детальное исследование рынка банкротства с целью выявить лучшие юридические фирмы, наиболее надежных и опытных консультантов по сопровождению проектов в рамках процедуры банкротства.

Логотипы доступны для скачивания здесь.

Правовой рейтинг '24
Комплексное сопровождение процедур банкротства
3 группа
Субсидиарная ответственность (защита и привлечение)
1 группа
Оспаривание/защита сделок
2 группа
Отраслевой рейтинг '24
Лидеры отраслевой номинации
Банковско-финансовая деятельность
Лидеры отраслевой номинации
Банкротство энергетических / добывающих природные ресурсы компаний

«Право-300» - это авторитетное и масштабное исследование российского юридического рынка, созданное для повышения его прозрачности.

Федеральный рейтинг '24
Споры high market
3 группа
Специализации
Проведение процедур банкротства
Анализ предбанкротного состояния
Банкротство физических лиц
Банкротство юридических лиц
Защита интересов кредиторов в делах о банкротстве
Защита интересов собственников в делах о банкротстве
Оспаривание сделок
Представительство на собраниях/комитетах кредиторов
Споры о включении в реестр требований кредиторов
Субсидиарная ответственность
Привлечение к субсидиарной ответственности
Защита от субсидиарной ответственности
Анализ рисков привлечения к ответственности
Корпоративные конфликты
Сопровождение корпоративных споров
Слияния и поглощения (M&A)
Cопровождение сделок по слиянию и поглощению
Налоги
Урегулирование налоговых споров, снятие претензий
Управление налоговыми рисками
Представление интересов налогоплательщиков
Уголовная защита
Защита и представление интересов бенефициаров и менеджмента
Защита бизнеса от правоохранительных органов
Отраслевой опыт
Банковский сектор
Финансовая деятельность
Строительство
Недвижимость и инвестиции
Торговля
Телеком/медиа/технологии (ТМТ)
Химико-фармацевтическая отрасль
Энергетика и природные ресурсы
Металлургия
Команда
Все сотрудники
Дмитрий Якушев
советник, адвокат практики Банкротство, дополнительная экспертиза – Разрешение споров / Арбитраж
Алексей Городисский
Адвокат, партнер, патентный поверенный, руководитель практики Корпоративное право / M&A, дополнительная экспертиза – Банкротство
Валентин Моисеев
к.ю.н., адвокат, партнер, руководитель практики Налоги, дополнительная экспертиза – Банкротство
Людмила Кучерова
адвокат, партнер практики Уголовно-правовая защита бизнеса, дополнительная экспертиза – Банкротство
Олеся Емкужева
младший юрист практики Банкротство
Публикации сотрудников
Гайд
Профессионалам
Использование доказательств, полученных в рамках уголовного дела, в банкротстве
Гайды
29 ноября 2022
Дмитрий Якушев
4005
Статья
Отказ арбитражного управляющего от заявленных им требований в банкротстве или вне дела о банкротстве на сегодняшний день является достаточно редким явлением. Тем не менее периодически такие случаи встречаются в судебной практике.
Ведение процедур
Дмитрий Якушев
4724
Комментарии сотрудников
Если банк являлся собственником помещений на момент совершения арендного платежа, то вполне очевидно, что он составляет конкурсную массу банка и неосновательным обогащением не является. Банкротство должника не освобождает контрагента от исполнения своих обязательств перед должником. Кроме того, ВС РФ верно отметил, что последующий собственник помещений (победитель торгов) не предъявлял истцу претензий о том, что спорный арендный платеж был перечислен банку. Новый собственник очевидно не считал, что платеж причитается ему. Таким образом, постановление ВС РФ справедливо.
Дмитрий Якушев
советник, адвокат практики Банкротство, дополнительная экспертиза – Разрешение споров / Арбитраж
Довольно интересен вывод суда о том, что предполагаемое взыскание задолженности должно было происходить в период, когда в судебной практике не был развит механизм субординации требований. Стоит согласиться с судом, что при судебной практике, которая развивалась в тот момент, внутригрупповые правоотношения воспринимались судами крайне критически. Даже если бы директор дал указание взыскать задолженность, это вряд ли привело бы к положительному результату, а значит, достоверно установить причинно-следственную связь между бездействием и убытками очень сложно, если вообще возможно. Будет крайне интересен взгляд вышестоящих инстанций по этому кейсу.
Дмитрий Якушев
советник, адвокат практики Банкротство, дополнительная экспертиза – Разрешение споров / Арбитраж
Показать 75 материалов
Информация раздела "Игроки рынка" формируется из заполненных компаниями анкет и/или из открытых источников
Обратитесь ко мне, если вы хотите:
задать вопрос,
сообщить о неточности,
внести изменения в профиль вашей компании, кейсы или услуги,
стать нашим партнером,
поблагодарить нас за классный портал 😉
Илья
Антонов
Операционный директор портала PROбанкротство